Ухвала суду № 64257814, 24.01.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/192/17

Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.

Доповідач Авраменко Т. М.

УХВАЛА

24.01.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Авраменко Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою начальника Об'єднаного автогосподарства медичних закладів ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2016 року у справі за позовом начальника Об'єднаного автогосподарства медичних закладів ОСОБА_2 до Первинної профспілкової організації Об'єднаного автогосподарства медичних закладів в особі Голови Шіпіка Володимира Миколайовича, третя особа: Голова Кіровоградської обласної ради Чорноіваненко Олександр Анатолійович про скасування рішення виборного органу первинної профспілкової організації Об'єднаного автогосподарства медичних закладів про вимогу розірвати трудовий договір з керівником ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А:

В жовтні 2016 року начальник Об'єднаного автогосподарства медичних закладів ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Первинної профспілкової організації Об'єднаного автогосподарства медичних закладів в особі Голови Шіпіка Володимира Миколайовича, третя особа: Голова Кіровоградської обласної ради Чорноіваненко Олександр Анатолійович про скасування рішення виборного органу первинної профспілкової організації Об'єднаного автогосподарства медичних закладів про вимогу розірвати трудовий договір з керівником ОСОБА_2.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2016 року у відкритті провадження відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду начальник Об'єднаного автогосподарства медичних закладів ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (а.с.12).

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду сплатити судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. та надати оригінал квитанції про оплату, надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у новій редакції (разом з копіями для всіх осіб, які беруть участь у справі) із зазначенням правильної дати постановлення ухвали, яка оскаржується (а.с.18,19).

Копія ухвали апеляційного суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлена на адресу заявника та отримана уповноваженою особою за довіреністю 15 листопада 2016 року під розписку (а.с.21).

18 листопада 2016 року, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надійшла квитанція про сплату судового збору в сумі 275 грн. 60 коп. та апеляційна скарга в новій редакції в якій також не вказано правильну дату постановлення оскаржуваної ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2016 року апеляційна скарга визнана неподаною та повернута заявнику (а.с.26,27).

28 листопада 2016 року начальник Об'єднаного автогосподарства медичних закладів ОСОБА_2 подав нову апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2016 року. До апеляційної скарги додав клопотання про поновлення строку, в якому просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, проте не зазначив, які саме причини перешкодили позивачу у встановлений законом строк подати апеляційну скаргу.

Невиконання позивачем у встановлений судом строк ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та повернення цієї апеляційної скарги, не можна визнати поважною причиною пропуску процесуального строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження (а.с.43).

Ухвала суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлена на адресу заявника та отримана уповноваженою особою за довіреністю 13 грудня 2016 року під розписку (а.с.45).

Останній день виконання вимог ухвали суду є 13 січня 2017 року.

Станом на 24 січня 2017 року ухвала суду не виконана, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку не подана.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою начальника Об'єднаного автогосподарства медичних закладів ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Т.М.Авраменко