Копія
Справа № 822/2544/16
У Х В А Л А
25 січня 2017 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Хмельницької міської ради , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Хмельницьке бюро технічної інвентаризації до управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Либідь" про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, -
В С Т А Н О В И В :
Хмельницька міська рада звернулась в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Либідь", в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора від 30 грудня 2015 року, індексний номер 27715367 про реєстрацію за ТОВ "Либідь" права власності на нежитлове приміщення - приміщення магазину загальною площею 371,2 кв. м., яке розташоване в підземному переході на перехресті вулиць Кам'янецька - Подільська у місті Хмельницькому.
В ході судового розгляду суд встановив, що приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Нагорною Тетяною Володимирівною 31.12.2015 року нотаріально посвідчено договір купівлі-продажу, серія та номер: 1611 (бланк НАС 950960), та вчинено реєстраційні дії відносно об'єкта нерухомого майна, що розташований за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, будинок 21/1-А. Зазначене підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №73874467 від 24.11.2016 року, яка міститься в матеріалах справи.
За продавцем (ТОВ" Либідь" ідентифікаційний код 14170191) по вказаному договору купівлі-продажу від 31.12.2015 року право власності на зазначене нерухоме майно зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області Росновської Наталії Володимирівни від 30 грудня 2015 року, індексний номер 27715367. Правовстановлюючим документом на підставі якого за ТОВ "Либідь" зареєстроване право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна 30 грудня 2015 року є договір купівлі-продажу б/н приміщення від 06.02.1997 року, укладений в простій письмовій формі, між ПП "Коріл" (продавець) та ПМП "Ковчег" (покупець), предмет договору - магазини загальною площею 371,2 м. кв., які знаходяться в підземному пішохідному переході по вул. Кам'янецька - Подільська та реєстраційне посвідчення Хмельницького бюро технічної інвентаризації від 11.02.1997 року.
Згідно зі ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
За змістом ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Частиною 1 ст. 271 КАС України встановлено, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 150, 271 України, суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Нагорної Тетяни Володимирівни (29000, АДРЕСА_1) оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії, для долучення до матеріалів справи:
- договору купівлі-продажу приміщення б/н від 06.02.1997 року, укладеного в простій письмовій формі, між ПП "Коріл" (продавець) та ПМП "Ковчег" (покупець), предмет договору - магазини загальною площею 371,2 м. кв., які знаходяться в підземному пішохідному переході по вул. Кам'янецька - Подільська.
- реєстраційного посвідчення від 11.02.1997 року Хмельницького бюро технічної інвентаризації на приміщення магазинів, розташованих на перехресті вулиць Кам'янецька - Подільська у місті Хмельницькому, виданого на підставі договору купівлі-продажу б/н від 06.02.1997 року.
Роз'яснити приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Нагорній Тетяні Володимирівні, що у разі відмови у наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом у порядку ст. 71 КАС України, адміністративний суд може реагувати, зокрема, шляхом винесення в порядку ст. 166 КАС України окремої ухвали у зв'язку з виявленням порушення законності, що містить ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання судового рішення (ухвали суду).
Витребувані документи подати до Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Козацька, 42 до 01.02.2017 р.
Засідання по справі призначене судом на 02.02.2017 р. о 15:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: Хмельницька область, м.Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Судове рішення № 64257675, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 822/2544/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: