Ухвала суду № 64257595, 25.01.2017, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 січня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/30/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Вітічак О.Р.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Яцемирського С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.10.2016 р. № 0005261405 та № 0005251405,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.10.2016 р. № 0005261405 та № 0005251405.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.

Надаючи оцінку обґрунтованості заявленого представником відповідача клопотання суд виходить з наступного.

За змістом ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4, 5 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Ухвалою суду від 05.01.2017 р. відповідача було зобов'язано надати до суду належним чином завірені копії направлення на проведення перевірки, докази, які підтверджують зазначені в акті перевірки порушення, докази здійснення ФОП ОСОБА_3 господарської діяльності у торговельному наметі, який розташований за адресою: АДРЕСА_1".

Відповідачем ухвалу виконано частково, надано до суду лише копії направлень на проведення перевірки. Інших доказів не надано.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.10.2016 р. № 0005261405 та № 0005251405 до 31.01.2017 р. до 14:30 год.

Зобов'язати ГУ ДФС у Херсонській області надати до суду у строк до 31.01.2017 р.:

- документи, які стали підставою для призначення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_3;

- докази, які підтверджують зазначені в акті перевірки порушення;

- докази здійснення ФОП ОСОБА_3 господарської діяльності у торговельному наметі, який розташований за адресою: АДРЕСА_1";

- протоколу про адміністративне правопорушення та прийняте за результатами його розгляду рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.