Ухвала суду № 64257428, 25.01.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

з питання щодо відстрочення сплати судового збору

25.01.2017 р. Справа № 820/6667/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А. розглянувши матеріали адміністративної справи

а позовом

Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Х"

про

стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Х" (код ЄДРПОУ - 37365142) заборгованість перед бюджетом у сумі 22 028 934,33 грн. з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) з рахунків у банках, які його обслуговують.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 року по справі № 820/6667/16 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 року по справі № 820/6667/16 клопотання Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області задоволено. Продовжено строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви до 25.01.2017 року, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Як вже зазначалося судом в ухвалі від 07.12.2016 року, позивач - Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, враховуючи вимогу майнового характеру (стягнення податкового у розмірі 22 028 934,33 грн.) та відповідно до вимог чинного законодавства, має сплатити судовий збір у розмірі 330 434,01 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Матеріалами справи підтверджено, що Східною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, до канцелярії суду надано клопотання від 03.01.2017 року (Вх. №01-26/168117) про долучення до матеріалів справи докази сплати судового збору - оригіналу платіжного доручення №2100 від 26.12.2016 року на суму 20 343,06 грн.

Тобто, позивачем частково сплачено суму судового збору у розмірі 20 343,06 грн.

Щодо вирішення питання про відстрочення сплати судових витрат в силу положень статті 88 КАС України, суд зазначає наступне.

Згідно положень ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Суд зазначає, що положення вказаної статті передбачають можливість зменшення судом розміру судових витрат, звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат на визначений строк та спрямовані на те, щоб судові витрати не були перешкодою для доступу до суду, і слугують гарантуванню принципу рівності всіх осіб у правах щодо доступу до суду незалежно від майнового стану.

За таких підстав, враховуючи часткову сплату судового збору у розмірі 20 343,06 грн., суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судових витрат у розмірі 310 090,95 грн. до винесення судового рішення по справі.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 88, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відстрочити позивачу - Східній ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, сплату судових витрат у розмірі 310 090,95 грн. по справі № 820/6667/16 за позовом Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Х" про стягнення податкового боргу - до винесення судового рішення по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.