Ухвала суду № 64257416, 23.01.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

23.01.2017р. № 820/5912/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретареві судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, в якому просить суд: зобов'язати відповідача внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, уродженця м. Харкова, № 5 складеного 26 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції, а саме: у відомостях про батька в графі «батько» вказати ОСОБА_5, громадянин України; зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області видати нове Свідоцтво про народження ОСОБА_6, громадянина України, та анулювати попереднє Свідоцтво про народження дитини.

Ухвалою суду від 05.12.2016, було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про визнання обов'язковою явки представника відповідача у судове засідання для надання пояснень, а також витребування у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, всі матеріали, які були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, копію актового запису про народження ОСОБА_4, уродженця м. Харкова, № 5 складеного 26 березня 2016 року, письмову правову позицію з приводу спірних правовідносин, проти чого не заперечували позивач, представник позивача та третя особа.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи

Суд, на підставі ст. 128 КАС України вважає за можливе вирішити питання про визнання обов'язковою явки представника відповідача у судове засідання, а також витребування у відповідача додаткових доказів, без участі представника відповідача.

З'ясувавши думку позивача, представника позивача, третьої особи дослідивши матеріали справи суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи має значення позиція відповідача по суті спірних правовідносин та необхідне дослідження документів, на підставі яких відповідачем було вчинено дії зі складання актового запису № 5 від 26 березня 2016 року про народження ОСОБА_4 та видачі повторного свідоцтва про народження останнього.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність визнання обов'язковою явки представника відповідача у судове засідання для надання пояснень та витребування у ввдповідача всіх матеріалів, які були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, копію актового запису про народження ОСОБА_4, уродженця м. Харкова, № 5 складеного 26 березня 2016 року, письмову правову позицію з приводу спірних правовідносин.

Згідно ч.2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Якщо в розгляді справи було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій воно було перервано ( ч.6 ст. 150 КАС України).

Таким чином, у зв'язку з визнанням обов'язковою явки представника відповідача у судове засідання, а також витребуванням у відповідача додаткових доказів по справі, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79,120, 128, 150, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати обов'язковою явку представника відповідача у судове засідання для надання пояснень.

2. Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, у строк до 28.02.2017:

- всі матеріали, які були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов;

- копію актового запису про народження ОСОБА_4, уродженця м. Харкова, № 5 складеного 26 березня 2016 року;

- письмову правову позицію з приводу спірних правовідносин.

3. У зв'язку з визнанням обов'язковою явки представника відповідача у судове засідання, а також витребуванням у відповідача додаткових доказів, оголосити перерву у розгляді справи № 820/5912/16 до 28.02.2017 о 15:30 год.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25 січня 2017.

Суддя Мар'єнко Л.М.