Ухвала суду № 64257381, 25.01.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

25 січня 2017 р. справа № 820/6682/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тітов О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Костіної А.В.,

прокурора - Фещенко В.Л.,

представника позивача - Тимошик Д.А.,

представника відповідача - Калініна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про визнання поважною причини пропуску строку звернення до суду у адміністративній справі за позовом заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Вовчанського РЕМ АК "Харківобленерго", третя особа - Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Вовчанський РЕМ АК "Харківобленерго" привести в належний технічний стан і готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційне укриття) № 77075, яке знаходиться за адресою: вул. Соборна (колишня вул. Леніна) 166, м. Вовчанськ, у придатний стан для використання за цільовим призначенням відповідно до припису від 30.03.2016 № 21, а саме: п. 21 - п. 32.

Також у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на пред'явлення даного позову, вважаючи причини пропуску поважними, оскільки вовчанським відділом Чугуївської місцевої прокуратури шляхом вивчення стану законності у сфері використання та забезпечення об'єктів цивільної оборони встановлено порушення у вказаній сфері в діяльності Вовчанського РЕМ АК "Харківобленерго" лише 09.11.2016.

У судовому засіданні прокурор підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивача підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання заперечував.

Вирішуючи питання щодо дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду, суддя зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень щодо справ, зазначених у пункті 5 частини першої статті 183-2 цього Кодексу, встановлюється 15-денний строк, який обчислюється з дня виявлення суб'єктом владних повноважень підстав для звернення до адміністративного суду. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

З викладеного вбачається, що для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень щодо спорів, пов'язаних із застосуванням заходів реагування, встановлюється 15-денний строк, який обчислюється з дня виявлення суб'єктом владних повноважень підстав для звернення до адміністративного суду.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що підставою для звернення до суду є припис про усунення порушень № 21 від 30.03.2016.

Судом встановлено, що 09.11.2016 Вовчанським районним відділом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області повідомлено Чугуївську місцеву прокуратуру про порушення Вовчанським РЕМ АК "Харківобленерго" вимог законодавства у сфері використання та забезпечення об'єктів цивільної оборони.

Згідно з частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З метою забезпечення гарантованого Конституцією України права особи на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку про визнання поважною причини пропуску позивачем строку звернення до суду із зазначеним позовом, у зв'язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 100, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про визнання поважною причини пропуску строку звернення до суду у адміністративній справі за позовом заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Вовчанського РЕМ АК "Харківобленерго", третя особа - Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду у адміністративній справі за позовом заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Вовчанського РЕМ АК "Харківобленерго", третя особа - Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25 січня 2017 року.

Суддя О.М. Тітов