Ухвала суду № 64257151, 23.11.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6159/16-ц

Провадження №2/405/1251/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання представника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 318/2007/СІ від 06.11.2007 року в розмірі 8 340 ,19 доларів США та 17 287, 88 грн., з яких: 6 975,34 доларів США, що еквівалентно 173 027, 82 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 1 364, 85 доларів США, що еквівалентно 33 855, 99 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1 081, 81 грн. заборгованість по сплаті комісії за обслуговування кредиту; 16 206, 08 грн. неустойка за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за Кредитним договором, звернути стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки згідно іпотечного договору від 06.11.2007 року, посвідченого 06.11.2007 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 3556, а саме: однокімнатну квартиру за № 72, зі всіма обєктами функціонально повязаними з цим нерухомим майном, загальною площею 32, 94 кв.м., житловою площею 18,4 кв.м., що знаходиться за адресою : вул. Васнецова, буд. 3 в м. Кропивницькому, яка належить ОСОБА_2, шляхом її продажу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» від свого імені будь-якій особі покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності під час їх реалізації у порядку, передбаченому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з наданням ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» всіх прав продавця.

18.11.2016 року представник позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» направив на адресу суду клопотання, яке зареєстровано судом 22.11.2016 року за вх. № 29908, в якому просить проводити судове засідання, що призначене на 26.12.2016 року у даній цивільній справі, а так само подальші судові засідання по справі, в разі їх проведення, в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва, обґрунтовуючи клопотання тим, що представник позивача зацікавлений в своїй присутності на судових засіданнях, однак не має можливості прибути в судове засідання до Ленінського районного суду м. Кіровограда у звязку з тим, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» перебуває в стані ліквідації, наслідком чого є зниження чисельності спеціалістів та відсутність грошових коштів на переїзд за межі м. Києва.

Згідно зі ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва, яке (судове засідання) відбудеться 26.12.2016 року о 09 год. 30 хв., направивши відповідну ухвалу суду про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу Деснянського районного суду м. Києва, як до суду, який зобовязаний організувати виконання зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 158-1, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яке призначено на 26.12.2016 року о 09.30. год., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» з Ленінським районним судом м. Кіровограда, яке відбудеться 26.12.2016 року о 09 год. 30 хв. (м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Деснянського районного суду м. Києва.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Деснянського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Деснянського районного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова