Ухвала суду № 64257071, 25.01.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6834/15

УХВАЛА

25 січня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх.№34593/16 від 21.12.2016 року, номер провадження Н/815/55/16) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 року по справі №815/6834/15,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 21.12.2016 року надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№34593/16 від 21.12.2016 року, номер провадження Н/815/53/16) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 року по справі №815/6834/15, якою позов Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобов'язання знести за власний рахунок самочинно збудований будинок задоволений. Зобов'язано ОСОБА_1 знести за власний рахунок самочинно збудований будинок за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 127.

Заява ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.250 КАС України у порядку ч.3 ст.15-1 КАС України передана судді Катаєвій Е.В.

При витребуванні справи з архіву суду для виконання вимог ч.2 ст.250 КАС України щодо перевірки відповідності заяви вимогам ст.248 КАС України та вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, встановлено, що заявник ОСОБА_1 з тотожною заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 29.02.2016 року по справі №815/6834/15 звернувся двічи 16.12.2016 року (номер провадження Н/815/51/16, суддя Гусев О.Г. та номер провадження Н/815/52/16, суддя Свида Л.І.).

Станом на час подання даної заяви справа перебувала у провадженні судді Гусева О.Г., який ухвалою від 19.12.2016 року залишив заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 року по справі №815/6834/15 як таку, що не відповідає вимогам ст.248 КАС України, та надав строк для усунення недоліків до 23.01.2017 року.

У зв'язку з викладеними обставинами заявника було повідомлено листом від 22.12.2016 року, що перебування справи у провадженні іншого судді (номер провадження Н/815/51/16, суддя Гусев О.Г.) перешкоджає виконанню вимог ч.2 ст.250 КАС України щодо перевірки його зави (номер провадження Н/815/53/16) щодо відповідності її вимогам ст.248 КАС України та вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Також суд повідомив, що оскільки заявник реалізував своє право на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 29.02.2016 року по справі №815/6834/15, звернувшись до суду 16.12.2016 року, він має право використати процесуальні права для усунення недоліків зави, встановлені ухвалою суду від 19.12.2016 року, с метою вирішення судом питання щодо відкриття провадження по справі за ново виявленими обставинами.

Станом на 25.01.2017 року згідно з даними автоматизованої системи ДСС Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/6834/15 ухвалою суду від 20.01.2017 року (суддя Гусев О.Г.) відкрив провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 року по справі №815/6834/15.

Глава 4 розділу ІV КАС України не встановлює наслідків розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, яке надійшло до суду у разі відкриття провадження за такою ж заявою іншим складом суду.

Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Частиною 3 ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, застосовуючи аналогію процесуального закону, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 (вх.№34593/16 від 21.12.2016 року, номер провадження Н/815/55/16) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 року по справі №815/6834/15 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 9,108, 165, КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_1 (вх.№34593/16 від 21.12.2016 року, номер провадження Н/815/55/16) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 року по справі №815/6834/15 заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.