Ухвала суду № 64257048, 25.01.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/476/17

УХВАЛА

25 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій Державної міграційної служби України з прийняття рішення від 02.12.2016р. № 629-16, щодо втрати статусу біженця громадянина ОСОБА_3, визнання протиправними дій Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області з питань вилучення посвідки біженця ОСОБА_3; скасування рішення Державної міграційної служби України від 02.12.2016 № 629-16 про втрату статусу біженця; зобов'язання Державної міграційної служби України поновити статус біженця ОСОБА_3 та зобов'язання Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області поновити посвідку біженця ОСОБА_3.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС, у позовній заяві зазначаються, крім іншого: ім'я (найменування) позивача та відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; зміст позовних вимог згідно з ч.4 і 5 ст. 105 цього Кодексу а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивач, в якості відповідачів зазначив Державну міграційну служби України м. Київ та Головне управління ДМС України в Одеській області, проте позовні вимоги до ДМС України м. Київ не заявлені. Натомість в даному адміністративному позові містяться вимоги до Державної міграційної служби України.

При цьому, згідно відомостей що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, така юридична особа як Державна міграційна служба України м. Київ - не зареєстрована, а за вказаною в адміністративному позові адресою знаходиться юридична особа - Головне управління Державної міграційної служби у місті Києві.

Між тим, як вбачається з доданої до адміністративного позову копії повідомлення про втрату статусу біженця №479 від 30.12.2016 року, оскаржуване рішення від 02.12.2016 року №629-16 прийняте Державною службою України.

При цьому, відомості щодо найменування відповідача, його поштової адреси, місцезнаходження та засобів зв'язку мають суттєве значення для належного сповіщення відповідача та забезпечення його явки в судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків та приведення адміністративного позову у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням найменування належного відповідача із визначенням змісту позовних вимог, щодо нього та зазначення його поштової адреси, а також номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є .

Керуючись ст. ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 10 лютого 2017 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук