Ухвала суду № 64257020, 25.01.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/213/17

УХВАЛА

25 січня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області №1676 о/с від 07.12.2016 року в частині звільнення зі служби у поліції старшого інспектора з особливих доручень відділу безпеки дорожнього руху управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на службі у поліції з 07.12.2016 року на посаді, яку він обіймав чи рівнозначній посаді, зобовязати Головне управління Національної поліції в Одеській області виплатити з 07.12.2016 року середній заробіток за час вимушеного прогулу старшому інспектору з особливих доручень відділу безпеки дорожнього руху управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області №1676 о/с від 07.12.2016 року в частині звільнення зі служби у поліції старшого інспектора з особливих доручень відділу безпеки дорожнього руху управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на службі у поліції з 07.12.2016 року на посаді, яку він обіймав чи рівнозначній посаді, зобовязати Головне управління Національної поліції в Одеській області виплатити з 07.12.2016 року середній заробіток за час вимушеного прогулу старшому інспектору з особливих доручень відділу безпеки дорожнього руху управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 10.01.2017 року було відкрито провадження по справі.

В ході судового засідання 25.01.2017 року до початку судового розгляду справи представником відповідача був заявлений відвід головуючому по справі судді Єфіменку К.С. (заява від 18.01.2017 року №20/259) у звязку із тим, що суддею виносилось рішення по справі №815/4546/16 за позовом позивача по цій справі ОСОБА_1 до ГУ НП в Одеській області та АК №14 ГУ НП в Одеській області про визнання протиправним висновку та зобовязання вчинити певні дії, що виключає можливість участі цього судді під час розгляду справи №815/213/17.

Позивач заперечив проти задоволення вказаної заяви, оскільки рішення по справі №815/4546/16 не має жодного відношення до цієї справи.

Вивчивши вказану заяву, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню, оскільки в заяві не наведено посилання на докази того, що головуючий по справі може не упереджено ставитись до відповідача, оскільки предмет розгляду справи №815/4546/16 та справи №815/213/17 є різними та правовідносини по останній справі виникли після проведення атестації позивача та мають самостійну правову природу стосовно яких суддею не надавались будь-які висновки в рамках справи №815/4546/16, а тому є припущеннями заявника, в звязку із чим, відсутні підстави для відводу судді від розгляду справи, передбачені ст.ст.27,28 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27,28,30,31,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника відповідача від 18.01.2017 року №20/259 про відвід головуючому по справі судді Єфіменку К.С. відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.