Справа № 815/7470/16
УХВАЛА
24 січня 2017 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глуханчука О.В.,
секретар судового засідання Мураховська А.І.
за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)
представника відповідача - не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності Фонду щодо не здійснення необхідних дій для відшкодування коштів позивачу за вкладом за договором банківського вкладу (депозиту) №320022676 від 16 січня 2015 року про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб здійснити необхідні дії для відшкодування коштів позивачу за вкладом за договором банківського вкладу (депозиту) №320022676 від 16 січня 2015 року про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а саме: затвердити зміни (доповнення) до Загального реєстру відшкодувань вкладникам ПАТ ІМЕКСБАНК з включенням даних ОСОБА_2, як вкладника ПАТ ІМЕКСБАНК, який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; передати до банку-агента, який визначений виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію про ОСОБА_2, як вкладника ПАТ ІМЕКСБАНК та перерахувати до банку-агента суму відшкодування у розмірі 189 720, 00 грн., необхідну для виплати коштів ОСОБА_2, як вкладнику ПАТ ІМЕКСБАНК за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
У судове засідання, призначене на 24 січня 2017 року з'явився представник позивача. Представник відповідача до суду не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. При цьому, на виконання обовязку, визначеного п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України та вимог ухвали суду від 29 грудня 2016 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, відповідачем не було надано жодного документу, що у свою чергу унеможливлює вирішення вказаної справи та затягує судовий процес.
Враховуючи викладене, суд ухвалою про витребування доказів зобовязав відповідача надати належним чином засвідчені копії документів та інформацію, а саме: - відомості та підтверджуючи документи щодо отримання Фондом гарантування вкладів фізичних осіб від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК додаткової інформації (Зміни до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб) щодо виплати відшкодування у розмірі 200000,00 грн. (сума граничного розміру відшкодування) за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відносно ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) за договором банківського вкладу (депозиту) №320022676 від 16.01.2015 року про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року; - відомості та підтверджуючи документи щодо включення/не включення ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Загального реєстру вкладників АТ ІМЕКСБАНК, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (Договір банківського вкладу №320022676 від 16.01.2015 року); - у разі не включення ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Загального реєстру вкладників АТ ІМЕКСБАНК, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надати документи щодо причин невключення.
За приписами ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.
З огляду на зазначене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи у строки, встановлені приписами КАС України, судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до отримання витребуваних матеріалів.
Представник позивача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі з наведених підстав не заперечував.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України перелік факультативних підстав для зупинення провадження у справі не є вичерпним, отже в цілях процесуальної економії строків розгляду справи, суд вважає можливим застосувати положення вказаної норми та зупинити провадження з метою отримання витребуваних документів.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.
Судове засідання призначити на 14 лютого 2017 року об 11 годині 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено та підписано судом 25 січня 2017 року.
Суддя О.В. Глуханчук
Судове рішення № 64256997, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/7470/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: