Ухвала суду № 64256958, 24.01.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4244/16

УХВАЛА

24 січня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

судді Глуханчука О.В..

судді Кравченка М.М.

розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа ТОВ Бєлтранс, про скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 07.12.2016 року за клопотанням представника ТОВ Бєлтранс провадження у справі було зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 24.01.2016 року для надання доказів по справі.

24.01.2017 року представник ТОВ Бєлтранс подав до канцелярії суду клопотання про долучення до справи доказів, а також витребування доказів, які у підприємства відсутні, та зупинення провадження у справі на час отримання доказів. Дане клопотання заявник просив розглянути за його відсутності.

Сторони до суду не зявилися, були повідомлені належним чином, представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, оскільки ТОВ Бєлтранс подало до суду докази, а також враховуючи необхідність розгляду клопотання про витребування доказів, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 815/4244/16 поновити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Андрухів

Суддя О.В. Глуханчук

Суддя М.М. Кравченко