Ухвала суду № 64256953, 24.01.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/311/17

УХВАЛА

24 січня 2017 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку), визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції в Одеській області, яке оформлене протоколом від 17.03.2016 року та зазначене в розділі ІV Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, яким ОСОБА_1 визнана такою, що не відповідає займаній посаді, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність;визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУНП в Одеській області №1600 о/с від 29 листопада 2016 року в частині звільнення інспектора Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 та зобовязання ГУНП в Одеській області поновити ОСОБА_1 (М-106444) на посаді, яку вона займала до звільнення або на рівнозначній посаді; стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу; допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць.

Від представника відповідача /Головного управління Національної поліції в Одеській області/ через канцелярію суду надійшло письмове клопотання за вхідним №1933/17 від 24.01.2017 року про зупинення провадження у справі для надання витребуваних судом доказів. Вказане клопотання представник відповідача просив суд розглянути за його відсутності.

Від представника позивача 24.01.2017 року за вх. №1953/17 до суду надійшло письмове клопотання, в якому він вказує, що не заперечує проти зупинення провадження у справі та просить клопотання розглянути за його відсутності.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, у суду відсутні відомості щодо їх належного повідомлення.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Одеській області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/311/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку), визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 14.02.2017 року.

Призначити судове засідання на 14.02.2017р. на 10:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян