Ухвала суду № 64256909, 24.01.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2537/15

УХВАЛА

24 січня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважних представника позивача ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування Висновків від 12.02.2015р. №2607/10/15-03-17-01, від 19.03.2015р. №1123/10/15-03-17-01, визнання протиправним та скасування Наказу від 01.04.2015р. №341-0 Про звільнення ОСОБА_2М., та поновлення на посаді, у звязку з тим, що відпали обставини, котрі слугували підставою для зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 24.01.2017р. повноважний представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом з підстав необхідності сповіщення та виклику у наступне судове засіданні представників відповідачів-Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Одеської митниці Державної фіскальної служби.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважних представника позивача ОСОБА_1 задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/2537/15, до 06.02.2017р. - 15год. 00хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважних представника позивача ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі №815/2537/15, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/2537/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування Висновків від 12.02.2015р. №2607/10/15-03-17-01, від 19.03.2015р. №1123/10/15-03-17-01, визнання протиправним та скасування Наказу від 01.04.2015р. №341-0 Про звільнення ОСОБА_2М., та поновлення на посаді, у звязку з тим, що відпали обставини, котрі слугували підставою для зупинення провадження у справі , до 06.02.2017р. - 15год. 00хв., з підстав необхідності сповіщення та виклику у наступне судове засіданні представників відповідачів-Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Одеської митниці Державної фіскальної служби.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом « 25» січня 2017 р.

Суддя Харченко Ю.В.