Ухвала суду № 64256693, 23.01.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23.01.2017

№ 814/2014/16

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-е, Миколаїв, 54018

до

Орендного обласного підприємства "Миколаївтеплокомуненерго", вул. Миколаївська, 5-А, Миколаїв, 54034

про

стягнення заборгованості в сумі 134,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва звернулося до суду з позовом до Орендного обласного підприємства "Миколаївтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості в сумі 134,46 грн..

13 жовтня 2016 року суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій були зазначені недоліки позову, спосіб їх усунення і встановлювався термін для їх усунення - до 27 жовтня 2016 року. Ухвала про залишення заяви без руху направлена судом за адресою вказаною позивачем у заяві. 01 листопада 2016 року представник позивача особито отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить повідомлення про вручення.

31 жовтня 2016 року Миколаївським окружним адміністративним судом продовжено строк усунення недоліків позовної заяви до 21 листопада 2016 року.

0 листопада 2016 року позивач подав апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року по справі № 814/2014/16.

26 грудня 2016 року Одеським апеляційним адміністративним судом ухвалено рішення яким апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва повернуто апелянту.

Отже, заявник не усунув недоліки та станом на 23 січня 2017 року не надав необхідні матеріали.

Клопотання в порядку ст.102 КАС України про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків від заявника не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до Орендного обласного підприємства "Миколаївтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості в сумі 134,46 грн. повернути заявнику.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич