Ухвала суду № 64256545, 25.01.2017, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/2973/16-ц

Провадження № 2/345/52/2017

Номер рядка звіту 5

У Х В А Л А

про призначення експертизи

25.01.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Підмихайлівська сільська рада Калуського району, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, відділ містобудування та архітектури Калкської райдержадміністрації про знесення самочинного будівництва та стягнення майнової шкоди ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про знесення самочинного будівництва та стягнення майнової шкоди посилаючись на те, що відповідачем побудований гараж, який межує з його житловим будинком, з порушенням будівельних норм і завдає йому майнової шкоди внаслідок пошкодження його житлового будинку.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення відповідності побудованого гаражу вимогам нормативно- правових актів у галузі будівництва.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечив проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, спірний гараж не є самочинною будовою і на нього у відповідача маються свідоцтво про право власності та технічний паспорт а тому підстав для призначення експертизи немає.

Суд, заслухавши думку сторін та перевіривши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами по справі існує спір щодо побудованого відповідачем гаражу, що межує з житловим будинком позивача, зокрема, позивач зазначає, що даний гараж є самочинним будівництвом і при здійсненні його будівництва не відповідає будівельним нормам, що як насліок завдає майнової шкоди позивачу.

У відповідності ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, суддя порядком забезпечення доказів та під час підготовки справи або під час розгляду справи може призначити експертизу.

Враховуючи, що для з»ясування питання про відповідність будівництва спірного гаражу встановленим нормам ДБН та визначення причини пошкодження будинку позивача необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143, 202, 209, 210 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Призначити по даній справі судово-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1.Чи має місце пошкодження та руйнування фундаменту будинку №147 по вул Скородинського в с.Підмихайля Калуського району, що належить на праві власності ОСОБА_4? Якщо так, то які саме пошкодження та руйнування мають місце? Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань зазначеного об»єкта нерухомого майна?

2.Чи є причиною пошкодження цього участку будинку відсутність організованого водостоку гаража, зведеного на земельній ділянці, яка занходиться в користуванні ОСОБА_2?

3.Чи відповідає вимогам нормативно правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНіП тощо) самочинна будівля (гараж), яка знаходиться на земельній ділянці за адресою: вул Скородинського, 149 с. Підмихайля Калуського району? Якщо не відповідає, то в чому сааме полягає невідповідність?

4.На якій відстані повинен знаходитися гараж від житлового приміщення (дерев»яної будівлі) відповідно до будівельних норм і правил?

Проведення експертного дослідження доручити експерту ОСОБА_5, 76000, м.Івано-Франківськ, вул.Короля Данила, 16-В.

Зобовязати ОСОБА_2 надати доступ для проведення експертизи гаражу, що знаходиться по вул Скородинського, 149 с. Підмихайля Калуського району Івано-Франківської області для проведення експертизи та відповідну проектно-будівельну документацію.

Одночасно суд розяснює, що за завідомо неправдивий висновок наступає кримінальна відповідальність за ст. 384 КК України.

Оплату за проведення будівельно- технічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ :