Ухвала суду № 64256363, 24.01.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8353/16-к

Провадження № 1-кс/344/29/17

У Х В А Л А

24 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Зеленко О.В., з участю секретаря Караїм Ю.В., прокурора Торованина С.В., представника потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_1, розглянувши заяву цивільного позивача в особі директора ПП «СІОШ» ОСОБА_1 про відвід судді Івано-Франківського міського суду Кишакевича Л.Ю., -

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого - цивільного позивача ПП «СІОШ» ОСОБА_1 звернувся з заявою про відвід судді Івано-Франківського міського суду Кишакевича Л.Ю.

Свою заяву мотивував тим, що суддя Кишакевич Л.Ю. не може брати участь в розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки розгляд даного кримінальному провадження під головуванням судді Кишакевича Л.Ю. здійснюється неналежно, безпідставно затягується, що дає можливість уникнути винним особам відповідальності за вчинені злочини. Внаслідок тривалого розгляду обвинувачений ОСОБА_3 виїхав до Ізраїлю. Також у судовому засіданні 14.12.2016 відмовив в клопотанні ПП «СІОШ»» про взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_2, продовжив затягування розгляду справи по суті, що дає можливість відповідачу вчиняти інші злочини, а можливо виїхати до іншої країни. Вважає, що суддею Кишакевичем Л.Ю. розгляд кримінального провадження здійснюється з порушенням процесуальних норм, що порушує права потерпілого - цивільного позивача ПП «СІОШ» на справедливий судовий розгляд.

У судовому засіданні заяву підтримав з наведених в ній підстав, просив її задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення вказаної заяви, вказавши, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проводиться суддею Кишакевичем Л.Ю. відповідно до вимог КПК України.

Особа, якій заявлено відвід суддя Кишакевич Л.Ю. в судове засідання не з'явився..

Судом з урахування положень ст.81 КПК України визнано можливим проводити розгляд заяви за відсутності особи, якій заявлено відвід.

Вивчивши заяву про відвід, доводи заявника, думку осіб, які беруть участь у розгляді заяви, суд приходить до наступного.

Статтею 75 КПК України визначено перелік підстав для відводу судді в кримінальному провадженні.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність передбачених ст.75 КПК України підстав для відводу судді. Відсутні обґрунтовані дані, що могли б свідчити про упередженість судді Кишакевича Л.Ю. при розгляді при розгляді вказаного вище провадження, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника потерпілого - цивільного позивача ПП «СІОШ» ОСОБА_1 про відвід судді Івано-Франківського міського суду Кишакевича Л.Ю. від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Зеленко