Ухвала суду № 64256345, 24.01.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 січня 2017 року 810/3723/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І. А., розглянувши в м. Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в Києво-Святошинському районі ГУ ДФС України у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Києво-Святошинському районі ГУ ДФС України у Київській області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції в Києво-Святошинському районі ГУ ДФС України в Київській області №0002641701 від 03.02.2016.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

24.01.2017 представник відповідача через службу діловодства суду надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Окрім того, у судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо витребування у відповідача документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

Представник позивача проти клопотання про зупинення провадження у справі та витребування документів по справі не заперечував.

Частиною 3 ст. 71 КАС України встановлено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до положень ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в особі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи існує необхідність витребувати від Державної податкової інспекції в Києво-Святошинському районі ГУ ДФС України у Київській області Акт перевірки №403/17-1/НОМЕР_1 від 18.12.2015; інформацію та документи, що стали підставою для нарахування ОСОБА_1 податку на доходи фізичних осіб (складові суми прощеної (анульованої) заборгованості за кредитом (тіло кредиту, пеня, відсотки тощо).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 14, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №810/3723/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Києво-Святошинському районі ГУ ДФС України у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - зупинити.

Витребувати від Державної податкової інспекції в Києво-Святошинському районі ГУ ДФС України у Київській області Акт перевірки №403/17-1/НОМЕР_1 від 18.12.2015; інформацію та документи, що стали підставою для нарахування ОСОБА_1 податку на доходи фізичних осіб (складові суми прощеної (анульованої) заборгованості за кредитом (тіло кредиту, пеня, відсотки тощо).

Зобов'язати Державну податкову інспекцію в Києво-Святошинському районі ГУ ДФС України у Київській надати до 01 лютого 2017 року Акт перевірки №403/17-1/НОМЕР_1 від 18.12.2015; інформацію та документи, що стали підставою для нарахування ОСОБА_1 податку на доходи фізичних осіб (складові суми прощеної (анульованої) заборгованості за кредитом (тіло кредиту, пеня, відсотки тощо).

Попередити про те, що в разі невиконання вимог суду про надання зазначених вище документів та матеріалів, судом буде вжито відповідних заходів в порядку ст. 166 КАС України та вирішено питання про притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності згідно ст. 134 КАС України, ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 лютого 2017 року о 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова