Ухвала суду № 64256085, 21.12.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

21 грудня 2016 року Справа № 808/3453/16 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Відрадненське» про стягнення суми податкового боргу,

за участі представників:

від позивача не прибув;

від відповідача не прибув;

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Відрадненське» (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути кошти податкового боргу в розмірі 177 240,45 грн. з податку на додану вартість сільськогосподарських підприємств за операціями із зерновими і технічними культурами (Одержувач: Державний бюджет Запорізького району; р/р 37517000232459, код платежу 1401 1001, банк одержувач - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025393) з рахунків платника податків Публічне акціонерне товариство «Відрадненське» (ЄДРПОУ 00852186) у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

Представник позивача в судове засідання не прибув, 21 грудня 2016 року через канцелярію суду подав клопотання, відповідно до якого відкликає позовну заяву у звязку з погашенням суми податкового боргу.

Представник відповідача у судове засідання також не прибув, 21 грудня 2016 року через канцелярію суду подав клопотання, відповідно до якого просить суд клопотання представника податкового органу задовольнити та розглянути питання щодо залишення позовної заяви без розгляну, буз участі представника Публічного акціонерного товариства «Відрадненське».

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Частиною 2 статті 155 КАС України визначено, що про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного, враховуючи, що від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви то суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, в силу статті 155 КАС України.

Керуючись статтями 41, 155, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Позовну заяву Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Відрадненське» про стягнення суми податкового боргу залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтями 167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 167, 186 КАС України.

Суддя Д. В. Татаринов