Справа № 344/8872/16-ц
Провадження № 2/344/548/17
У Х В А Л А
25 січня 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Мелещенко Л.В.
секретаря Мічути Т.Б.
за участю сторін:
позивача ОСОБА_1
представника відповідача 1 ОСОБА_2
представника відповідача 2 ОСОБА_3
представника відповідача 3 ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса ОСОБА_5, Коломийського обєднаного бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_6 та фізичної особи підприємця ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_8 про скасування видачі свідоцтва про право на спадщину, вилучення відомостей зі спадкового реєстру, скасування державної реєстрації та стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
У судовому засіданні позивач заявила при витребування доказів, а саме: повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей, копії свідоцтва про право на спадщину за № 6-168, архівної справи, дублікату договору дарування, довіреностей, документу для відчуження та видачі свідоцтва про право на спадщину, довідок для отримання витягу по проведенню технічної інвентаризації, звіту про незалежну оцінку квартири, оригіналів та копій правовстановлюючих документів на право заняття експертних оцінок, спадкової справи, витягу про реєстрацію довіреностей, журналу реєстру по вчиненню нотаріальних дій за 2009 рік, 2013 рік.
Представники відповідача у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви.
Заслухавши думку сторін, розглянувши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводилось у справі - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
За таких обставин, враховуючи, що позивачем не здійснено жодних дій по отриманню доказів, не доведено, що є певні складнощі щодо отримання даних доказів, не долучено жодних відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 137, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити у повному обсязі.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Л.В. Мелещенко
Судове рішення № 64256072, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/8872/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: