Ухвала суду № 64256023, 25.01.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

25 січня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1824/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання - Кубічек Н.І.

за участі сторін:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" в особі філії "Тячівське лісове агропромислове господарство" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" в особі філії "Тячівське лісове агропромислове господарство" якою просить: прийняти позовну заяву до свого провадження, стягнути з Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" (88017, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 42/1 код ЄДРПОУ №32434750) в особі: філії "Тячівське лісове агропромислове господарство" (90540, Закарпатська область, Тячівський район, с.Нересниця, вул. Грушевського, 160, код 26396805) податковий борг в сумі 703566,35 грн. за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на розрахункових рахунках.

Розгляд даної справи неодноразово відкладався у зв'язку з існуванням на те об'єктивних причин.

25 січня 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області надійшло клопотання, яким останній просить суд зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Закарпатської області у справі № 907/25/16 за заявою ліквідаційної комісії Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств", м. Ужгород до Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств", м. Ужгород про визнання банкрутом.

Вирішуючи подане клопотання Закарпатський окружний адміністративний суд виходить з наступного.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21 січня 2016 року № 907/25/16 заяву ліквідаційної комісії Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств", м. Ужгород (код ЄДРПОУ 32434750) було прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21 вересня 2016 року № 907/25/16 визнано конкурсні вимоги кредитора Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до боржника Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" з грошовими вимогами на суму 2863792,65 грн., в тому числі 404604,99 грн. заборгованості по сплаті єдиного соціального внеску (друга черга), 1804360,64 грн. заборгованості по податках та зборах (третя черга), 654827,02 грн. штрафних санкцій (шоста черга), а також 2756,00 грн. судового збору (вимоги І черги).

Мотивуючи свої позовні вимоги у даній адміністративній справі, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 703566,35 грн., яка виникла до порушення провадження у справі про банкрутство відповідача.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, оскільки рішення, що може бути ухвалене Господарським судом Закарпатської області в справі № 907/25/16 за заявою ліквідаційної комісії Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств", м. Ужгород до Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств", м. Ужгород про визнання банкрутом, може вплинути на результати розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме № 907/25/16, що знаходиться на розгляді Господарського суду Закарпатської області.

Керуючись статтями 156, 160 частинами 3 та 7 та 165, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 807/1824/15 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" в особі філії "Тячівське лісове агропромислове господарство" про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили судовим рішенням, що може бути ухвалене у господарській справі за № 907/25/16, що знаходиться на розгляді Господарського суду Закарпатської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гаврилко С.Є.