Ухвала суду № 64256018, 25.01.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 січня 2017 року Житомир Справа № 806/2329/16

Категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Капинос О.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про виправити описку в ухвалі .

в с т а н о в и в:

Новоград-Волинська ОДПІ звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 05.01.2017 про розстрочення виконання судового рішення у справі №806/2329/16.

В обгрунтування заяви зазначає, що у резолютивній частині ухвали суду наявна помилка, а саме, граничний строк погашення боргу зазначено " по грудень 2020 року" замість правильного " по грудень 2019 року". Тому просить виправити таку описку.

У відповідності до ст.169 КАС України суд вважає за можливе заяву про виправлення описки розглянути у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описки.

Постановою суду від 29.11.2016 року стягнуто з з ОСОБА_2 на користь державного бюджету в особі Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції податковий борг у розмірі 40771,98 грн.

Ухвалою суду від 05.01.2017 розстрочено виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі №806/2329/16 строком на 3 роки, починаючи з січня 2017 року по грудень 2020 року включно. Зобов'язано ОСОБА_2 здійснювати погашення боргу, щомісячно сплачуючи по 1132,56 грн., з січня 2017 року по грудень 2020 року включно.

Встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду від 05.01.2017 допущено описку, а саме, граничний термін погашення боргу помилково зазначено " по грудень 2020 року", замість правильного "по грудень 2019 року".

У відповідності із ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 160,169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 05.01.2017 у справі №806/2329/16 задовольнити.

Правильним вважати: "Розстрочити виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі №806/2329/16 строком на 3 роки, починаючи з січня 2017 року по грудень 2019 року включно.

Зобов'язати ОСОБА_2 здійснювати погашення боргу, щомісячно сплачуючи по 1132,56 грн., з січня 2017 року по грудень 2019 року включно. "

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос