Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
25 січня 2017 р. Справа №805/4860/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бабаш Г.П.,
при секретарі - Кочетові В.К.,
за участю
позивача - ОСОБА_1 (особисто),
представника позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю),
представника відповідача - Шакалець І.Б. (за дорученням),
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України в особі військового комісара Донецького обласного військового комісара про зобов'язання провести повний розрахунок; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 05.02.2016 року по день фактичного розрахунку, компенсації за невикористану щорічну відпустку та матеріальної допомоги а оздоровлення за період з 31.12.2013 року по 12.10.2014 року, компенсації за невикористану щорічну додаткову оплачувану соціальну відпустку за 2014 рік як одинокій матері, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України в особі військового комісара Донецького обласного військового комісара про зобов'язання провести повний розрахунок; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 05.02.2016 року по день фактичного розрахунку, компенсації за невикористану щорічну відпустку та матеріальної допомоги а оздоровлення за період з 31.12.2013 року по 12.10.2014 року, компенсації за невикористану щорічну додаткову оплачувану соціальну відпустку за 2014 рік як одинокій матері.
Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Суд зазначає, що ухвалою суду від 12.12.2016 року, від 21.12.2012 року у Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України було витребувано, зокрема, інформацію щодо кількості невикористаних днів відпустки на момент звільнення позивача.
Проте, станом на 25.01.2017 року витребувані документи відповідачем до суду не надано.
В своїх поясненнях, наданих до суду, відповідач вказує на те, що начальник відділу фінансового забезпечення Донецького ОВК неодноразово звертався до посадових осіб Краматорського МВК стосовно подання витягів із наказів про кількість календарних днів невикористаних відпусток за період з 31.12.2013 року по 12.10.2014 року ОСОБА_1, проте зазначені документи надані не були.
Однак, суд критично ставиться до зазначених пояснень, та вважає їх необґрунтованими, оскільки Краматорський міський військовий комісаріат є структурним підрозділом Донецького обласного військового комісаріату та безпосередньо йому підпорядковується.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Таким чином, суд зазначає, що невиконання відповідачем ухвал суду в частині витребування необхідних документів призводить до затягування розгляду справи та суперечить задачам адміністративного судочинства.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним повторно витребувати у Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України належним чином засвідчені копії наказів про кількість невикористаних днів відпустки позивача на момент її звільнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 52, 69, 71, 79, 133. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ :
Витребувати у Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України належним чином засвідчені копії наказів про кількість невикористаних днів відпустки позивача на момент її звільнення.
Копію ухвали для виконання направити до Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 06 лютого 2017 року.
Попередити службових осіб Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.
Розгляд справи призначити на 06.02.2017 року на 14-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бабаш Г.П.
Судове рішення № 64255923, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/4860/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: