Ухвала суду № 64255898, 24.01.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 січня 2017 року Справа № 805/5046/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С.

прокурора - Буяновського В.В.

представника позивача - Єременко Ю.А.

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Норд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановив:

21 грудня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (далі - позивач або УПФУ) до публічного акціонерного товариства «Норд» (далі - відповідач або ПАТ «Норд»), в якому прокурор просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1 і № 2, за період серпень-вересень 2016 року у сумі 328 942,05 грн.

Ухвалою від 26 грудня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/5046/16-а.

Про дату, час і місце судового розгляду особи, які беруть участь у справі, повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст. ст. 33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив.

24 січня 2017 року судом постановлена ухвала про витребування у Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області протоколу (розпорядження) про призначення пільгової пенсії з розрахунком трудового стажу, доказів нарахування та виплати пільгової пенсії ОСОБА_2, ОСОБА_3; у Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області - ОСОБА_4; у Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області - ОСОБА_5, ОСОБА_6; у Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області - ОСОБА_7; у Першотравневого об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області - ОСОБА_8; у Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області - ОСОБА_9; у Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області - ОСОБА_10; у Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області - ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14; у Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької області - ОСОБА_15; у Управління Пенсійного фонду України у Вознесенському районі м. Запоріжжя Запорізької області - ОСОБА_16, ОСОБА_17; у Куйбишевського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - ОСОБА_18; у Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області - ОСОБА_19, ОСОБА_20; у Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області - ОСОБА_21; у Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі Запорізької області - ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24;у Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі Запорізької області - ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28; у Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області - ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35; у Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області - ОСОБА_36;у Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області - ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39; у Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (в Бабушкінському районі) Дніпропетровської області - ОСОБА_40;у Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області - ОСОБА_41; у Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (в м. Тернівка) - ОСОБА_42, ОСОБА_43; у Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі Дніпропетровської області (в Індустріальному районі) - ОСОБА_44; у Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області - ОСОБА_45; у Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області - ОСОБА_46; у Обухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області - ОСОБА_47; у Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва - ОСОБА_48; у Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області - ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52; у Артемівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області - ОСОБА_53, ОСОБА_54; у Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську (м. Торецьк) Донецької області - ОСОБА_55; у Управління Пенсійного фонду України у м. Вугледарі Донецької області - ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58; у Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області - ОСОБА_59; у Управління Пенсійного фонду України у м. Димитрові Донецької області - ОСОБА_60; у Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області - ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63; у Управління Пенсійного фонду України у м. Дружківці Донецької області - ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66; у Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області - ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71

Станом на 24 січня 2017 року витребувані докази надали лише два органи Пенсійного фонду України.

У зв'язку з цим представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі для отримання судом решти документів. Прокурор підтримав це клопотання.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

Таким чином, клопотання представника позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до 22 лютого 2017 року.

Вказаний строк відповідає критерію розумності та не призведе до невиправданого зволікання у розгляді та вирішенні справи по суті.

При визначені строку зупинення провадження суд враховує кількість органів Пенсійного фонду України, у яких витребувані докази, їх місцезнаходження та строки доставки поштової кореспонденції.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 133, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача - Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/5046/16-а за позовом заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Норд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - до 22 лютого 2017 року.

3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2017 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

4. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні.

5. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.