Постанова № 64255537, 20.01.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16322/16-п

Провадження № 3/344/197/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Попович В.С., з участю адвоката ОСОБА_1,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2016 року о 09 год. 45 хв. на автодорозі Н-10 між селами Ворона та ОСОБА_3 гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1 під час здійснення обгону не дотримавшись безпечної швидкості руху та дистанції та інтенсивності руху, скоїв зіткнення із автомобілем ОСОБА_4 д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 16 листопада 2016 року рухаючись з м. Івано-Франківськ до м. Коломия почав здійснювати маневр з метою обігнати автомобіль ОСОБА_4, що рухався з ним в попутному напрямку. В цей момент автомобіль ОСОБА_4 занесло, він виїхав на смугу зустрічного руху, і відбувся удар в задню частину автомобіля ОСОБА_4 з його автомобілем. Вважає, що ДТП відбулась з вини водія автомобіля ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_5, інший учасник ДТП, в судовому засіданні пояснив, що рухаючись в напрямку м. Коломия з м. Івано-Франківська між селами Ворона та ОСОБА_3, оскільки була ожеледь, його автомобіль занесло і він виїхав на зустрічну смугу руху, по якій в попутному напрямку рухався автомобіль Опель Вектра, який здійснював обгін його автомобіля. В той момент коли він вирівняв свій автомобіль відбувся удар в задню частину його автомобіля автомобілем Опель Вектра в результаті чого його автомобіль зїхав в кювет, де і зупинився.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, свідка ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, враховую наступне.

У відповідності до п. 13.1. Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу..

Ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, в тому числі, транспортних засобів.

За вказаних обставин вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адмінправопорушення, доведена: протоколом про адмінправопорушення від 16 листопада 2016 року серії АП2 № 483874 (а.с.1), який підтверджує фактичні обставини вчинення ДТП, схемою наслідків ДТП (а.с.2), яка підтверджує розташування автомобілів на проїзній смузі, а характер та локалізація отриманих механічних пошкоджень (а.с.2 зворот) підтверджує, що такі виникли саме під час здійснення обгону автомобілем Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, а також підтверджується поясненнями гр. ОСОБА_5, який підтвердив, що з автомобілем під його керуванням допустив зіткнення автомобіль Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1, який рухався позаду.

Таким чином пояснення ОСОБА_2 не знайшли свого підтвердження дослідженими доказами, а повністю спростовані ними у їх сукупності. Тому вважаю їх такими, що спрямовані на уникнення відповідальності за фактично вчинене та до уваги не беру.

Обставинами, що помякшують відповідальність вважаю те, що ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 і, що обставин, які обтяжують відповідальність по справі не встановлено.

З врахуванням особи винного, фактичних обставин, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ст. 124, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, код ДРФО НОМЕР_3 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням отримувачу коштів - УДКСУ у м. Івано-Франківську, код ЄДРПОУ 37952250, на рахунок № 31214206700002 в ГУДКС України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код класифікації 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891693 320 грн. 00 коп. судового збору.

Штраф повинен бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.С. Попович