Постанова № 64255519, 18.01.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15740/16-п

Провадження № 3/344/107/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Попович В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2016 року близько 21 год. 40 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Вагилевича, 6 гр. ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, а саме, керував автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи мотивуючи тим, що хворий.

Вирішуючи дане клопотання виходжу з наступного.

Судове засідання було тричі відкладено за клопотанням ОСОБА_1, проте жодних доказів у підтвердження причин своєї відсутності останнім не подано. 17 січня 2017 року до суду в черговий раз поступило клопотання про відкладення судового засідання, однак документів, які б підтверджували причини такого знову не надано. За таких обставин дії ОСОБА_1 слід розцінювати як зловживання своїми процесуальними правами, а відсутність підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, як невідповідність інформації викладеної в клопотаннях до фактичних обставин, оскільки в іншому випадку такі докази були б надані, а тому підстав вважати причини неявки поважними немає.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у його відсутності за наявними у справі матеріалами, яких є достатньо для прийняття рішення.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доведена зібраними по справі доказами і, зокрема, протоколом про адмінправопорушення від 19 листопада 2016 року серії АП2 №172786 (а.с.1), квитанцією з приладу «Драгер» (а.с. 2), яка підтверджує, що ОСОБА_1 здійснював керування автомобілем в стані алкогольного спяніння, за результатами тестування виявлено 1,44 проміле, актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3) у якому ОСОБА_1 погодився з результатами тесту приладу «Драгер», письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5-6), які підтверджують, що в їх присутності ОСОБА_1 пройшов тест на стан спяніння, результат тесту показав 1.44 проміле, тобто стан спяніння.

Відповідно до п. 2.9А Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Вказані вище докази у своїй сукупності достовірно підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність по справі не встановлено.

З врахуванням особи винного, фактичних обставин, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст. 130, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, код ДРФО НОМЕР_2, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням отримувачу коштів - УДКСУ у м. Івано-Франківську, код ЄДРПОУ 37952250, на рахунок № 31214206700002 в ГУДКС України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код класифікації 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891693 320 грн. 00 коп. судового збору.

Штраф повинен бути сплачений правопорушником протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.С. Попович