Постанова № 642552, 30.03.2007, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
30.03.2007
Номер справи
6/367
Номер документу
642552
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"30" березня 2007 р.

Справа № 6/367

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранець О.М. розглянувши матеріали справи № 6/367

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську, м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Об'єднання Дніпроенергобудпром", м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 55449,80 грн.

Представники:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Бабаченко А.Г., довіреність № 7 від 04.01.2006 року.

Час прийняття постанови - 12:45

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Світловодськ подано позов про стягнення з закритого акціонерного товариства «Об'єднання Дніпроенергобудпром» на користь позивача фінансові санкції та нараховану пеню за несплату або несвоєчасну сплату страхувальником страхових внесків в розмірі 55449,80 грн.

Позивач вважає позовні вимоги таким що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ рішенням № 51 від 08.02.2006 року застосовано до заводу «Буддеталь» закритого акціонерного товариства «Об'єднання Дніпроенергобудпром» фінансові санкції у вигляді стягнення суми штрафу в розмірі 26570,22 грн. та нарахування пені в розмірі 43386,64 грн., а всього в сумі 69956,64 грн. З врахуванням сплати залишок несплачених штрафних санкцій та пені складає в розмірі 55449,80 грн., в тому числі штрафних санкцій в розмірі 21060,31 грн., пені в розмірі 34389,49 грн. За зобов'язаннями заводу «Буддеталь» закритого акціонерного товариства «Об'єднання Дніпроенергобудпром» відповідає закрите акціонерне товариство «Об'єднання Дніпроенергобудпром».

Закрите акціонерне товариство «Об'єднання Дніпроенергобудпром» заперечує проти задоволення позовних вимог. Позовну вимогу оформлено з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позовна заява не містить дати її підписання. Нарахування фінансових санкцій та пені виникло в зв'язку з тим, що позивачем зараховувалися шляхом перерозподілу сплачених відповідачем поточних сум страхових внесків в рахунок погашення недоїмки у порядку календарної черговості її виникнення без направлення повідомлень про перерозподіл.

Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ клопотанням просить розглядати справу № 6/367 без участі представника позивача. Клопотання підлягає задоволенню.

30.03.2007 року проголошена вступна та резолютивна частина постанови, яка виготовлена в повному обсязі 02.04.2007 року.

Розглянувши матеріали даної справи, заслухавши пояснення представників сторін, здійснивши оцінку наявних в матеріалах справи доказів, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Світловодськ знаходиться Закрите акціонерне товариство "Об'єднання Дніпроенергобудпром". Відповідно до умов Статуту закритого акціонерного товариства «Об'єднання Дніпроенергобудпром» та Положення про структурну одиницю завод «Буддеталь» закритого акціонерного товариства «Об'єднання Дніпроенергобудпром» є структурним підрозділом без права юридичної особи закритого акціонерного товариства «Об'єднання Дніпроенергобудпром».

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

В період з 01.05.2003 року по 31.07.2005 року завод «Буддеталь» закритого акціонерного товариства «Об'єднання Дніпроенергобудпром» порушило строки сплати страхових внесків.

Після закінчення встановлених строків сплати страхових внесків на недоїмку нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу (ч. 8 ст. 106 Закону України "Про загальнооб'язкове державне пенсійне страхування").

У відповідності до розрахунку сума нарахованої пені складає 43386,64 грн.

Крім того, у відповідності до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф залежно від строку затримки платежу.

Сума нарахованого штрафу, на підставі розрахунку, складає 26570,22 грн.

Загальна сума фінансових санкцій та нарахованої пені за несплату або за несвоєчасну сплату страхувальником страхових внесків складає 69956,86 грн.

Абзацом 3 частини 14 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка зі сплати страхових внесків.

Поряд з цим, абзацом 8 частини 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", вказано, що у разі якщо страхувальник не сплатив суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Господарський суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

В зв'язку з тим, що завод «Буддеталь» закритого акціонерного товариства «Об'єднання Дніпроенергобудпром» мав несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснював сплату страхових внесків (збору), суми коштів за вказаними платіжними дорученнями зараховувались в рахунок сплати даної заборгованості. При зарахуваннях страхових внесків (збору), сплачених 29.07.2005 року та 27.09.2005 року, в рахунок сплати пені та фінансових санкцій складалися повідомлення про суми розподілу коштів за формою згідно з додатком 22 до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України. Повідомлення № 2320/02 від 04.08.2005 року та № 3489/02 від 05.10.2005 року були направлені та отримані заводом «Буддеталь» закритого акціонерного товариства «Об'єднання Дніпроенергобудпром» відповідно до повідомлень про вручення поштових відправлень.

Не направлення повідомлень щодо розподілу інших сум сплачених позивачу не може бути підставою для відмови в задоволенні позову.

Крім того, господарський суд врахував наступне.

За результатами розгляду скарг заводу «Буддеталь» закритого акціонерного товариства «Об'єднання Дніпроенергобудпром» головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Пенсійний фонд України рішеннями № 4/3-27 від 15.03.2006 року та № 4925/07-10 від 20.04.2006 року рішення управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську № 51 від 08.02.2006 року залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області закрито провадження у справі № 17/225 за позовом закритого акціонерного товариства «Об'єднання Дніпроенергобудпром» про скасування рішення управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ № 51 від 08.02.2006 року в частині застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхувальником страхових внесків за період з 01.05.2003 року по 30.01.2004 року.

Таким чином, закрите акціонерне товариство «Об'єднання Дніпроенергобудпром» не надало доказів скасування, визнання нечинним або недійсним рішення управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ № 51 від 08.02.2006 року та неправомірності дій позивача щодо перерозподілу сплачених відповідачем поточних сум страхових внесків в рахунок погашення недоїмки у порядку календарної черговості її виникнення.

За період з 09.02.2006 року по 01.10.2006 року в рахунок сплати штрафних санкцій та пені надійшло 14507,06 грн., в тому числі штрафних санкцій 5509,91 грн. та пені 8997,15 грн.

Таким чином, залишок несплачених штрафних санкцій та пені складає: 55449,80 грн., в тому числі: штрафних санкцій - 21060,31 грн., пені - 34389,49 грн.

Позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 71, 94, 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства "'Об'єднання Дніпроенергобудпром" (27500, м. Світловодськ, вул. Молодіжна, 63, п/р № 260063363 АППБ «Аваль», МФО 323538, код 14276579 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ (27500, м. Світловодськ, вул. Леніна, 96, п/р № 256053121233 в ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Кіровоград, МФО 323475, код 20650208), - фінансові санкції та нараховану пеню за несплату або несвоєчасну сплату страхувальником страхових внесків в розмірі 55449,80 грн.

3. Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

4. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 642552 ?

Документ № 642552 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 642552 ?

Дата ухвалення - 30.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 642552 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 642552 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 642552, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 642552, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 30.03.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 642552 відноситься до справи № 6/367

Це рішення відноситься до справи № 6/367. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 642546
Наступний документ : 642563