Ухвала суду № 64254042, 23.01.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5398/16-ц

2-п/212/11/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про усунення недоліків

23 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву представника Державної казначейської служби України ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, треті особи Криворізький відділ поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Прокуратура Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового слідства , прокуратури та суду,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 19.12.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, треті особи Криворізький відділ поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Прокуратура Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового слідства , прокуратури та суду.

Дослідивши заяву та додані до неї документи суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ просплату судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежної заяви про перегляд заочного рішення суду застосовується правила ст. 121 ЦПК України.

Відтак, у порушення вимог ст. 229 ЦПК України, заявник не додав до заяви документи, що підтверджують оплату судовогозбору за подання заяви про перегляд заочного рішення суду у розмірі, визначеному відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір та ст.8 Закону України Про державний бюджет України на 2017 рік:

- за заяву про перегляд заочного рішення, яку подано юридичною особою 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 800,00 грн. за реквізитами: отримувач платежу Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38031627, Банк отримувача ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області,м. Дніпропетровськ. Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 31214206700022, Кодкласифікації доходів бюджету22030001, Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890653 (суду, де розглядається справа) та надати оригінал документу про його сплату.

При цьому, заявник в заяві, посилаючись на майновий стан, просить звільнити від сплати судового збору, разом з цим, клопотання задоволенню не підлягає, в звязку з його необґрунтованістю, оскільки як зазначено в заяві, кошторисні призначення для сплати судового збору на 2017 рік Державній казначейській службі України передбачені, але кошти розділені на 12 частин і асигнування на сплату судового збору відкриваються щомісячно.

Враховуючи зазначені обставини, підстави стверджувати про наявність майнового стану заявника як такого, що не дає можливості здійснити сплату судового збору за подання даної заяви у розмірі у 800,00 грн. відсутні.

Разом з тим, вказані обставини не можуть слугувати і підставою для відстрочки сплати судового збору.

Таким чином, достатніх обставин та доказів, які б вказували на наявність законних підстав для звільнення або відстрочення від сплати судового збору суддею не встановлено.

Таким чином, оскільки заява не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати відповідачу строк для усунення недоліків, протягом пяти днів з дня отримання відповідачем ухвали.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.229 ЦПК України, заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.82, 229, 121, ст.210, ст.293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача Державної казначейської служби України ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору або його відстрочення відмовити.

Заяву представника відповідача Державної казначейської служби України ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 19.12.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, треті особи Криворізький відділ поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Прокуратура Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового слідства , прокуратури та суду - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору та щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України.

Суддя: І. Б. Чайкін