Ухвала суду № 64253919, 23.01.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5321/13-ц

Провадження № 6/211/2/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папарига В. А

при секретарі Ручка М.Л.,

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Довгинцівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про повторне виселення,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Довгинцівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про повторне виселення. 24.02.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення задоволено у повному обсязі. За заявою позивача, згідно виконавчого листа № 211/5321/13-ц від 07.05.2014 року Довгинцівським відділом ДВС Криворізького МУЮ було відкрито виконавче провадження № 43246261. Оскільки в добровільному порядку відповідачі не виселилися з квартири, при проведенні виконавчих дій у виконавчому провадженні, державним виконавцем ВДВС 23.02.2015 року було виконано виконавчий лист та виселені відповідачі з квартири без надання іншого житлового приміщення. На підставі того, що рішення було виконано, виконавче провадження було закінчено. Однак у звязку з тим, що позивач не змінив замки на дверях квартири, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 знову протиправно заселилися в квартиру та проживають в ній. Просив у судовому порядку повторно виселити без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_2, ОСОБА_3 з квартири, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, 13А\16.

У судове засідання, заявник та зацікавлені особи не зявилися. Від представника заявника ОСОБА_6 надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_1 про повторне виселення без розгляду, у звязку з добровільним виселенням ( а.с. 56 заява).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява представника заявника ОСОБА_6 про залишення заяви ОСОБА_1 про повторне виселення, у звязку з добровільним виселенням без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Довгинцівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про повторне виселення- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7