Справа №173/2369/16-ц
Провадження №2/173/232/2017
У Х В А Л А
іменем України
25 січня 2017 р. м. Верхньодніпровськ
суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровський районний центр зайнятості про розірвання трудового договору та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИЛА:
30.12.2016 року від позивача ОСОБА_1, надійшла позовна заява про розірвання трудового договору та зобов'язання вчинити певні дії до відповідача ПП ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровський районний центр зайнятості
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду від 30.12.2016 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачеві був наданий строк протягом п'яти днів з дати отримання копії ухвали для усунення встановлених судом недоліків, а саме необхідності сплатити судовий збір в сумі 551 грн., 20 коп., та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Дана ухвала була отримана позивачем ОСОБА_1, 06.01.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки . Проте позивач протягом встановленого судом строку вказані в ухвалі недоліки не виправив.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Так як позивачем ОСОБА_1, не виконані вимоги визначені в ухвалі Верхньодніпровського районного суду від 30.12.2016 року відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, дану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві ОСОБА_1
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Позовний матеріал ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровський районний центр зайнятості про розірвання трудового договору та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаним та повернути позивачу ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної карги, якщо така скарга поданою не була. У випадку подання апеляційної карги, ухвала набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не була скасована або змінена
Суддя Петрюк Т.М.
Судове рішення № 64253786, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 173/2369/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: