Ухвала суду № 64253359, 24.01.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7722/16-к

(1-кп/199/49/17)

У Х В А Л А

іменем України

24 січня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя Сенчишин Ф.М.

судді Воробйов В.Л.

Дяченко І.В.

При секретарі Сидоренко А.О.

За участю прокурора Цховребова Л.Б.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12016040630002182, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується, окрім іншого, у тому, що 13 липня 2016 року з метою заподіяння смерті ОСОБА_4 здійснив в останнього 4 постріли із пістолета, внаслідок чого спричинив останньому, в тому числі, вогнепальне сліпе непроникаюче поранення грудної клітини ліворуч, яке розпочинається раною по середньо-ключичній лінії, далі переходить в раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірної жирової клітковини, з переломом 2-го ребра ліворуч, далі йде під шкірою та грудною клітиною і сліпо закінчується стороннім тілом (металева куля).

З висновку судово-медичної експертизи № 3832-е від 10 жовтня 2016 року вбачається, що за медичною картою стаціонарного хворого (ОКБМ), 22 липня 2016 року ОСОБА_4 була проведена хірургічна операція з видалення інородного тіла, під час якого з грудної клітини ОСОБА_4 була видалена металева куля.

Під час допиту в судовому засіданні судмедексперта ОСОБА_5, остання показала, що висновок щодо наявності в тілі ОСОБА_4 металевої кулі вона зробила на підставі медичних документів.

Вилучена з ОСОБА_4 куля до матеріалів кримінального провадження не долучалася.

Прокурор Цховребов Л.Б. в судовому засіданні пояснив, що державне обвинувачення не має відомостей щодо місцезнаходження вказаної кулі та заявив клопотання про надання органу досудового розслідування доручення провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місцезнаходження вилученої з ОСОБА_4 кулі та анкетних даних лікаря, який проводив операцію з видалення вказаної кулі з грудної клітини ОСОБА_4

Заперечення від інших учасників судового розгляду не надійшли.

Вирішуючи клопотання суд виходить з того, що під час судового розгляду виникла потреба у перевірці обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження. Оскільки дослідженими судом доказами встановити місцезнаходження кулі та анкетних даних лікаря неможливо, а зазначений предмет має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 333 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Цховребова Л.Б. задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - Слідчому відділенню Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місцезнаходження кулі, вилученої 22 липня 2016 року під час проведення в ОКБМ хірургічної операції з видалення інородного тіла № 198 з грудної клітини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повних анкетних даних лікаря, який проводив операцію з видалення вказаної кулі з грудної клітини ОСОБА_4

Визначити органу досудового розслідування строк виконання ухвали суду до 01 лютого 2017 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Сенчишин Ф.М. Воробйов В.Л. Дяченко І.В.

24.01.2017