Ухвала суду № 64253307, 24.01.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 495/5604/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2016 р. по справі №495/5604/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними рішень про відмову в призначенні пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 серпня 2016 року адміністративний позов задовлений частково.

На зазначену постанову суду 12.01.2017 року Білгород-Дністровським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області подано апеляційну скаргу, та клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що 22.08.2016р. Білгород-Дністровським об'єднаним УПФУ Одеської області подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2016р. залишено без руху, та відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу повернуто апелянту у звязку з несплатою судового збору. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016р. апеляційну скаргу повернуто апелянту з підстав несплати судового збору.

Так, в обгрунтування вказаного клопотання апелянт зазначив, що на момент подачі апеляційної скарги не мало можливості сплатити судовий збір з причин, що не залежать від його волі у звязку з відсутністю грошових коштів, призначених для цієї цілі. Але, відповідно до п.18 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року зі змінами внесеними Законом України від 06.12.2016 року №1774-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України", який набрав чинності 01.01.2017 року Пенсійний фонд України та його органи звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях.

Так як апеляційну скаргу подано з пропуском строку, суддя вважає за необхідне поновити Білгород-Дністровському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської області строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити Білгород-Дністровському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської області звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2016 р. по справі № 495/5604/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними рішень про відмову в призначенні пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Танасогло Т.М.