Ухвала суду № 64253293, 25.01.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 487/3894/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.10.2016 р. по справі № 487/3894/16-а

позивач управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва

відповідач ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.10.2016 р. адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області подали апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просять відстрочити сплату судового збору до розгляду апеляційної скарги. Вказане клопотання обгрунтовано тим, що оскількі Відділ безпосередньо не є розпорядником коштів для оплати судового збору, Відділом до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області направлено подання для оплати судового збору. Однак, за практикою документообігу, підготовки платіжних документів та тривалістю казначейського обслуговування, в межах строків для подання апеляційної скарги надати підтверджуючі документи про оплату судового збору унеможливлюється, у зв`язку з чим необхідний триваліший строк для оплати судового збору, а відтак необхідність у відстрочці його оплати .

Як вбачається з адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва просить визнати протиправними та скасувати постанови головного державного виконавця ВПВР від 22.07.2016 №51567242 про стягнення виконавчого збору в сумі 2040 грн. та накладення штрафу в сумі 680 грн., що тягне за собою зміну майнового стану позивача, тому суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов є майновим.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.09.2015 р.) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду складає 1515,80 грн.

Суд не приймає до уваги клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору, оскільки відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.09.2015 року) пільги щодо сплати судового збору Міністерству юстиції України та його територіальним органам не передбачені, а відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, відповідно до положень ч. 1 ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК у м. Одесі/ Приморський р-н/ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код класифікації доходів бюджету 22030101, в сумі 1515,80 грн., в зв`язку з чим апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України залишається без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 27.02.2017 р.

Розяснити ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя:Шевчук О.А.