Ухвала суду № 64253211, 25.01.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/12467/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 09.10.2015 р. по справі № 520/12467/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними ,

В С Т А Н О В И В :

04.09.2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду в Київському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 09.10.2015р. позов задоволено; визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси щодо застосування заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески, за відповідний місяць за 2007рік при призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком; зобов'язано відповідача здійснити розрахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком з 27.03.2014р. із застосуванням заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2013 рік, з урахуванням вже виплачених сум пенсії.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення винесено 09.10.2015р., апеляційна скарга подана 13.01.2017р. /а.с.52/

Враховуючи викладене, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку ч.4 ст. 189 КАС України по причині спливу більше одного року з моменту оголошення оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 189,205-206 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси по справі № 520/12467/15-а в звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя:Крусян А.В.