УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/11210/16-а
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Прохоренко В.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 18 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення, про зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії за вислугу років, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 р. № 1789-ХІІ,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою від 18 жовтня 2016 року, ухваленою в порядку скороченого провадження, Херсонський міський суд Херсонської області задовольнив адміністративний позов:
- визнав протиправним і скасував рішення № 101 від 18.07.2016 року управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні;
- зобовязав управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок та виплату призначеної позивачу пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року з доповненням від 26.11.1993 року № 3662-ХІІ в редакції Закону № 2663-ІІІ від 12.07.2001 року з розрахунку 90% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати згідно довідки Херсонської обласної прокуратури від 01.07.2016 р. № 18-207 вих-16 про заробітну плату, починаючи з 01.12.2015 року, та за довідкою за № 18/670вих-12 від 28.12.2012 року, починаючи з 01.12.2014 року по 01.12.2015 року.
Не погоджуючись з постановою суду, управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні, у встановлений строк 16.11.2016 р., подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржену постанову в повному обсязі та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою від 28 листопада 2016 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу, надавши достатній строк, до 19 грудня 2016 року, для усунення недоліків апеляційної скарги:
- для зазначення чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;
- для надання доказів - оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 1 212,64 грн.
Копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2016 року отримана апелянтом 05.12.2016 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 25 січня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунені, від апелянта не надходило клопотань про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року не виконана.
Таким чином, відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.
Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 18 жовтня 2016 року по справі № 766/11210/16-а - повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.
Суддя:Домусчі С.Д.
Судове рішення № 64253180, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/11210/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: