ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
25 січня 2017 р.
м.Одеса
Справа № 815/7204/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року у справі за позовом приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Мікромегас» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2016р. задоволено позов ПП ВКФ «Мікромегас» до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0003032204 від 17.12.2015р. та №0003042204 від 17.12.2015р. в частині зменшення суми від’ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 2 143 475 грн. за звітний період 2014 рік.
На зазначену постанову суду ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2016р. залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору в сумі 30771,94 грн. та доказів в підтвердження обставин, на які посилався апелянт в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На виконання вимог ухвали від 18.11.2016р. ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області надала платіжне доручення №1361 від 15.11.2016р. про сплату судового збору в сумі 68822,12 грн. та клопотання про визнанння причин пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, обгрунтоване тим, що після повернення апеляційним судом апеляційної скарги поданої у строк, встановлений ч.2 ст.186 КАС України, через ненадання податковим органом доказів сплати судового збору, податковим органом вживались заходи щодо розшуку та залучення додаткових бюджетних асигнувань з метою сплати судового збору, відсутність яких стало об'єктивною перешкодою в доступі до правосуддя.
Розглянувши подане клопотання доходжу висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вдруге з апеляційною скаргою ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області звернулася ще до отримання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016р. про повернення апеляційної скарги з підстав ненадання апелянтом доказів сплати судового збору. Суд враховує, що ДПІ є бюджетною установою, якій кошти на сплату судового збору у достатньому розмірі виділено не було, та вчинення відповідачем дій щодо забезпечення сплати судового збору у визначеному ухвалою від 18.11.2016р. розмірі, а тому для забезпечення реалізації права на судовий захист, вважаю за необхідне поновити ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2016р. на підставі ст.102 КАС України.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.102, ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України,
У Х В А Л И В :
Поновити Державній податковій інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 64252818, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/7204/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: