Постанова № 64252814, 24.01.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
24.01.2017
Номер справи
653/284/15-а
Номер документу
64252814
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 р. Справа № 653/284/15-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Венглєвська Н.Б.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Милосердного М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на додаткову постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області, начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області Вакуленка Р.А., старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області Пасікова О.М. про визнання незаконними дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Додатковою постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2016 року заяву ОСОБА_3 про винесення додаткової постанови - задоволено. Доповнено постанову Генічеського районного суду від 22 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Херсонській області, начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУ юстиції в Херсонській області Вакуленка Р.А., старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУ юстиції в Херсонській області Пасікова О.М. про визнання незаконними дії. Стягнуто солідарно шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Херсонській області, начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУ юстиції в Херсонській області Вакуленка Р.А., старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Херсонській області Пасікова О.М. на користь ОСОБА_3 судові витрати у сумі 621, 18 грн., яка складається з: 36, 54 грн. згідно квитанції №29 від 21 серпня 2015 року та 584, 64 грн. згідно квитанції №19 від 04 листопада 2015 року.

В апеляційній скарзі Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ставиться питання про скасування судового рішення, в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 сплачувався судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову Генічеського районного суду від 07 серпня 2015 року до Одеського апеляційного адміністративного суду у розмірі 36, 54 грн. згідно квитанції №29 від 21 серпня 2015 року.

Також, ОСОБА_3 сплачувався судовий збір за подачу касаційної скарги на постанову Генічеського районного суду від 07 серпня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у розмірі 584, 64 грн. згідно квитанції №19 від 04 листопада 2015 року.

Задовольняючи заяву про винесення додаткової постанови, суд першої інстанції виходив з того, що судовий збір у сумі 621, 18 грн, який складається з: 36, 54 грн. згідно квитанції №29 від 21 серпня 2015 року та 584, 64 грн. згідно квитанції №19 від 04 листопада 2015 року, необхідно відшкодувати на користь позивача шляхом солідарного стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Херсонській області, начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУ юстиції в Херсонській області Вакуленка Р.А., старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Херсонській області.

Колегія суддів частково не погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України - якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Проте, при вирішенні питання про стягнення судових витрат суд першої інстанції дійшов до висновку, що таке відшкодування повинно бути проведено шляхом солідарного стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Херсонській області, начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУ юстиції в Херсонській області Вакуленка Р.А. та старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Херсонській області Пасікова О.М.

Отже, в порушення ч.1 ст. 94 КАС України, судом першої інстанції помилково зазначено про стягнення судових витрат на користь позивача з посадових осіб Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Херсонській області Державного бюджету, а тому резолютивна частина оскаржуваної додаткової постанови підлягає зміні шляхом виключення начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУ юстиції в Херсонській області Вакуленка Р.А. та старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Херсонській області Пасікова О.М., з переліку осіб з яких необіхдно стягувати понесені позивачем судові витрати.

Також, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2017 року відстрочено Головному територіальному управлінню юстиції у Херсонській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на додаткову постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2016 року по справі №653/284/15-а до моменту ухвалення судового рішення, у зв'язку з чим судовий збір у розмірі 1 515, 80 грн. (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір») підлягає стягненню за результатами розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 197, ст. 198, ст. 201, ст. 205 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Херсонській області задовольнити частково.

Додаткову постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2016 року змінити, виклавши третій абзац резолютивної частини у наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області на користь ОСОБА_3 судові витрати у сумі 621, 18 грн., які складаються з: 36, 54 грн. згідно квитанції №29 від 21 серпня 2015 року та 584, 64 грн. згідно квитанції №19 від 04 листопада 2015 року.»

В іншій частині додаткову постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 08 листопада 2016 року залишити без змін.

Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Херсонській області до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок №:31212206781008, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду 34380461 судовий збір в розмірі 1 515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять), 80 гривень.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

М.М. Милосердний

Часті запитання

Який тип судового документу № 64252814 ?

Документ № 64252814 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 64252814 ?

Дата ухвалення - 24.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64252814 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64252814 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64252814, Одеський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 64252814, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 64252814 відноситься до справи № 653/284/15-а

Це рішення відноситься до справи № 653/284/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64252812
Наступний документ : 64252815