Ухвала суду № 64252798, 25.01.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

25 січня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 1570/1558/2012

Категорія: 8.2.1

Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних виробів - 3» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04.12.2015р. задоволено позов ТОВ «Завод залізобетонних виробів - 3» до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.12.2011р. №0003122350 та №0003132350.

На зазначену постанову суду ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016р. залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням документально підтверджених поважних причин пропуску такого строку. Апелянту роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду від 05.12.2016р.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 05.12.2016р. ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області отримала 16.12.2016р.

До суду апеляційної інстанції від ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 04.12.2015р., обгрунтоване тим, що після повернення апеляційним судом апеляційної скарги поданої у строк, встановлений ч.2 ст.186 КАС України, через ненадання податковим органом доказів сплати судового збору, податковою інспекцією вживались заходи щодо розшуку та залучення додаткових бюджетних асигнувань з метою сплати судового збору, відсутність яких стало об'єктивною перешкодою в доступі до правосуддя. Сплатити судовий збір стало можливим лише 15.11.2016р.

Розглянувши подане клопотання доходжу висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки вказаним обставинам надано правову оцінку в ухвалі від 05.12.2016р. та відхилено їх у зв'язку з непідтвердженням апелянтом своїх доводів жодним доказом.

На виконання вимог ухвали від 05.12.2016р. апелянтом не надано доказів в підтвердження неможливості здійснити сплату судового збору протягом 11 місяців з дня отримання копії оскаржуваної постанови та що Інспекцією вживались будь-які заходи з цією метою, а також не підтверджено відсутність у 2016 році коштів на рахунках ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області для сплати судового збору.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Оскільки в наданий судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 05.12.2016р., тому підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Частиною 4 статті 189 КАС України встановлено безумовний обов'язок апеляційного суду відмовляти у відкритті провадження у справі, якщо апелянтом не виконано вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, поданої після закінчення строків, встановлених ст.186 КАС України, та не зазначено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя