Справа № 211/6037/16-ц
Провадження № 2/211/715/17
У Х В А Л А
про направлення за підсудністю
24 січня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ніколенко Д.М.,
секретар- Гулько А.С.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про стягнення грошових коштів, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про стягнення грошових коштів в розмірі 4500,00 грн., у якості відшкодування збитків (вартості запчастини) завданих внаслідок неналежного виконання послуги експрес-доставки.
19.01.2017 року від представника відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про передачу цивільної справи за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави, оскільки ч.4 ст.114 ЦПК України визначена виключна підсудність щодо подачі позовів до перевізників. Просить суд розглянути клопотання за відсутності представника відповідача.
Позивач в судовому засіданні не заперечував проти направлення цивільної справи за підсудністю.
Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно вимог ч. 4 ст. 114 ЦПК України, позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред'являються за місцезнаходженням перевізника.
Юридичною адресою відповідача є: м.Полтава, вул.Європейська, 57, що за підсудністю відноситься до Октябрського районного суду м.Полтави.
За вимогами ч.14 ст.110 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Таким чином, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про стягнення грошових коштів до Октябрського районного суду м.Полтави, 36002, м.Полтава, вул Навроцького, 5, за підсудністю.
Керуючись ч.4 ст. 114, п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, -
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про стягнення грошових коштів , направити до Октябрського районного суду м.Полтави - за підсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.М. Ніколенко
Судове рішення № 64252447, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/6037/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: