Справа № 2-141/11
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2011 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Міщенко В. М.
при секретарі Ключник О. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буринь справу за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим, що між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Надра" 04.02.2011 року був укладений кредитний договір № 6/4/33/2008/980-К/342, відповідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 21500.00 грн. із розрахунку 3.10% на місяць строком з 04.09.2008 року по 0209.2011 рік. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснювалось за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконав, станом на 31.12.2010 року утворилася заборгованість в розмірі 46655 грн. 15коп., тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засіданняне з"явився, в заяві до суду просить справу розглянути без його участі , не заперечує проти ухвалення заочного рішення , підтримав позовні вимоги повністю
Відповідач в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.
З розрахунку , дослідженого в судовому засіданні вбачається, що загальна заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 31.12.2010 року складає 46655 грн. 15 коп., в тому числі розмір заборгованості по тілу кредиту 21500 грн. 00 коп., розмір заборгованості по відсоткам 18861 грн. 98 коп., сума нарахованої пені 5933 грн. 17 коп., штраф за прострочення платежу 360 грн. 00 коп.
З кредитного договору, дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 04.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6/4/33/2008/980-К/342, відповідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 21500.00 грн. із розрахунку 3.10% на місяць строком з 04.09.2008 року по 0209.2011 рік. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснювалось за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконав, станом на 31.12.2010 року утворилася заборгованість в розмірі 46655 грн. 15коп.
З паспорту, картки , досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідачем є ОСОБА_1 , який є платником податків.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги повязані з спорами, що виникають із кредитних договорів і підлягають до задоволення,так як в судовому засіданні було встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Надра" 04.09.2008 року був укладений кредитний договір №6/4/33/2008/980-К/342, відповідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 21500.00 грн. із розрахунку 3.10% на місяць строком з 04.09.2008 року по 0209.2011 рік. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснювалось за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконав, станом на 31.12.2010 року утворилася заборгованість в розмірі 46655 грн. 15коп., 16 000 грн
Вказані обставини встановлені матеріалами справи.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст. ст. 526, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги і те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
2
Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено те, що відповідач не виконав своїх зобовязань за кредитним договором і станом на 31.12.2010 року розмір заборгованості з врахуванням нарахованих штрафних санкцій становить 46655 грн. 15 коп., а відповідачем не було доведено того, що заборгованість ним сплачена чи, що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу.
Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту повністю і стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, яка виникла станом на 31.12.2010 року, тобто в сумі 46655 грн. 15 коп., виходячи з розрахунків наданих позивачем.
В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 88 ЦПК України.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 549-552, 610-611, 1050, 1054 ЦК України;
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Надра"( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по кредитному договору № 6/4/33/2008/980-К/342 від 04.09.2008 року в розмірі 46655 грн. 15 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Надра"(к/р 32002180102 ,МФО 321024,код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір в сумі 466 грн. 55 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий
Судове рішення № 64252418, Буринський районний суд Сумської області було прийнято 15.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-141/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: