Ухвала суду № 64252382, 23.01.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1/17

Номер провадження 2-с/319/1/2017

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 січня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Керамік» про скасування судового наказу від 05.01.2017 у справі №319/1/17 виданого за вимогою ОСОБА_1 до ТОВ «Альянс-Керамік» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Альянс-Керамік» звернулось до суду із заявою про скасування судового наказу від 05.01.2017 у справі №319/1/17 виданого за вимогою ОСОБА_1 до ТОВ «Альянс-Керамік» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за жовтень 2016 року в сумі 3301 грн. 37 коп.

Заява ТОВ «Альянс-Керамік» підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 105 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

У поданій ТОВ «Альянс-Керамік» заяві відсутні посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, а відтак і посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення проти вимог стягувача.

Так, у заяві вказано, що колишній головний бухгалтер ОСОБА_1 (стягувач), скоїла злочин передбачений ч. 1 ст. 357 КК України, а саме незаконно заволоділа документами та печаткою підприємства, про що боржником подано відповідну заяву до правоохоронних органів.

При цьому, боржником не вказано яким чином вказані ним обставини свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувачу про стягнення нарахованої заробітної плати у жовтні 2016 року та невиплати її при звільненні з роботи.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 105 ЦПК України заява підписується боржником або його представником.

У зв'язку з необхідністю перевірки повноваженоь особи, яка підписала заяву про скасування судового наказу, боржнику необхідно надати суду підтвердження повноважень директора ТОВ «Альянс-Керамік» ОСОБА_2 (копію рішення загальних зборів, наказу, статуту, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

За ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються нормистатті 121цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин заяву про скасування судового наказу має бути залишено без руху з наданням боржнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву ТОВ «Альянс-Керамік» про скасування судового наказу залишити без руху.

2. Надати ТОВ «Альянс-Керамік» пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви. В разі невиконання ухвали заява вважається неподаною та буде повернута боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю.Валігурський