Ухвала суду № 64252309, 24.01.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

755/18489/16-к

1-кс/755/290/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федюк О.О., при секретарі Ліщук А.О., за участю представника Виробничо-заготівельного підприємства «КИЇВ МІСЬК ВТОР РЕСУРСИ» ОСОБА_2, розглянувши клопотання представника Виробничо-заготівельного підприємства «КИЇВ МІСЬК ВТОР РЕСУРСИ» О.Чуднер, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100040016905 від 11 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2017 року представника Виробничо-заготівельного підприємства «КИЇВ МІСЬК ВТОР РЕСУРСИ» О.Чуднер, звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення з наступних організацій: Департаменту містобудування та архітектури, ТОВ «ТЕРРА ПРОДЖЕКТ», ТОВ «АКРОН ІНВЕСТ».

В судовому засіданні представник Виробничо-заготівельного підприємства «КИЇВ МІСЬК ВТОР РЕСУРСИ» ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення клопотання про тимчасовий доступ до документів без розгляду про що подав відповідне письмове клопотання.

В судове засідання слідчий не з'явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника Виробничо-заготівельного підприємства «КИЇВ МІСЬК ВТОР РЕСУРСИ» ОСОБА_2, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя враховуючи положення ст.ст.22, 26, 55, 56 КПК, вважає що клопотання представника Виробничо-заготівельного підприємства «КИЇВ МІСЬК ВТОР РЕСУРСИ» ОСОБА_2, про залишення клопотання про тимчасовий доступ до документів без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-2, 22,26,55,56,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Виробничо-заготівельного підприємства «КИЇВ МІСЬК ВТОР РЕСУРСИ» О.Чуднер, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100040016905 від 11 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 4 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.

Слідчий суддя :