УХВАЛА
24.01.2017 Справа № 414/2452/16-а
Провадження № 2-а/414/12/2017
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кремінської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та вчинення певних дій,-
встановив:
Ухвалами Кремінського районного суду про залишення адміністративного позову без руху від 29 грудня 2016 року та про повернення позовної заяви від 23 січня 2017 року було залишено позовну заяву, подану ОСОБА_1 до Кремінської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та вчинення певних дій без руху та, в подальшому, повернуто позивачу.
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в ухвалах про залишення адміністративного позову без руху від 29 грудня 2016 року та про повернення позовної заяви від 23 січня 2017 року, суд допустив описку при вказівці відповідача у справі та невірно зазначив у вступній та резолютивній частинах відповідача «Кремінську районну раду», тоді як вірно буде «Кремінська міська рада».
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалах про залишення адміністративного позову без руху від 29 грудня 2016 року та про повернення позовної заяви від 23 січня 2017 року описку та зазначити як відповідач: "Кремінська міська рада".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Виправити допущену описку в ухвалах про залишення адміністративного позову без руху від 29 грудня 2016 року та про повернення позовної заяви від 23 січня 2017 року у адміністративній справі №414/2452/16-а за позовом ОСОБА_1 до Кремінської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та вчинення певних дій, зазначивши у вступній та резолютивній частинах відповідача замість помилкового: "Кремінська районна рада" вірно: "Кремінська міська рада".
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.В. Панчук
Судове рішення № 64252059, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/2452/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: