Постанова № 64251993, 24.01.2017, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/47/17

н/п : 3/397/57/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2017 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2016 року о 17 год. 50 хв. по вул. Леніна в с. Нова Осота, Олександрівського району, Кіровоградської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем АЗЛК, номерний знак В9803РК, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на паркан домоволодіння по вул. Леніна, 64 в с. Нова Осота, Олександрівського району, Кіровоградської області, що призвело до його пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР) України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 22.12.2016 року о 17.50 год., ОСОБА_1 залишив місце ДТП, яке відбулося по вул. Леніна, 64 в с. Нова Осота, Олександрівського району, Кіровоградської області, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що через ожеледицю його автомобіль понесло і він в'їхав в паркан домоволодіння ОСОБА_2 Коли вийшла ОСОБА_3, він їй повідомив, що відремонтує паркан, але наступного дня, так як вже була темна пора доби. Залишати місце ДТП він не мав умислу, оскільки гадав, що домовився з потерпілими і вони не будуть викликати працівників поліції, а тому поїхав з місця події.

Згідно п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до розяснень, викладених у п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП, можуть бути лише водії транспортних засобів. При цьому пошкодження таких засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення правил дорожнього руху.

Відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Об'єктивна сторона даного правопорушення виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні (формальний склад).

Відповідно до п.п. 1.10, 2.10 ПДР України, дорожньо-транспортна пригода - це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об'їзд місця пригоди, тощо.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 461448 від 22.12.2016 року встановлено, що 22.12.2016 року о 17 год. 50 хв. по вул. Леніна в с. Нова Осота, Олександрівського району, Кіровоградської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем АЗЛК, номерний знак В9803РК, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на паркан домоволодіння по вул. Леніна, 64 в с. Нова Осота, Олександрівського району, Кіровоградської області, що призвело до його пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України. Від підпису в протоколі, отримання його та дачі пояснень, правопорушник відмовився (а.с. 1).

Крім цього, з протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 461449 від 22.12.2016 року встановлено, що 22.12.2016 року о 17.50 год., ОСОБА_1 залишив місце ДТП, яке відбулося по вул. Леніна, 64 в с. Нова Осота, Олександрівського району, Кіровоградської області, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР України. Від підпису в протоколі, отримання його та дачі пояснень, правопорушник також відмовився (а.с. 8).

З письмових пояснень громадянки ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що 22.12.2016 року перебувала у своєму домоволодінні. О 17 год. 50 хв. почула глухий удар в її паркан, після чого вийшла на вулицю і побачила автомобіль АЗЛК, номерний знак В9803РК, який пошкодив її паркан. Вказаним автомобілем керував ОСОБА_4, який, після її запитання «що ви зробили», почав рухатися заднім ходом, розвернувся та поїхав у сторони Осоти. (а.с. 4).

Відповідно до протоколу огляду місця події, який міститься в матеріалах справи, встановлено, що крайній справа лист металу (металопрофілю) з якого зроблений паркан домоволодіння по вул. Леніна, 64 в с. Нова Осота, Олександрівського району, Кіровоградської області деформований (зігнутий) до середини двору. Перед вказаним парканом на сніговому покрові маються сліди шин автомобіля, які проходять в напрямку від смт. Олександрівка, вліво від дороги до паркану з пошкодженим листом мателопрофілю. Даний протокол складено у присутності понятих, якими він і підписаний (а.с. 5).

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складів адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП за кваліфікуючими ознаками - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна та залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. Вчинення зазначених порушень не заперечується і самим правопорушником.

Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення (дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, потерпілі претензій матеріального та морального характеру не мають), особу правопорушника (вину визнав повністю, своїми діями не бажав настання вищевказаних наслідків), вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП - штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а за ст. 122-4 КУпАП штраф у розмірі п?ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, і на підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником нових адміністративних правопорушень, в тому числі і аналогічних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.;

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.;

-на підставі ст. 36 КУпАП, остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф необхідно сплатити на рахунок р/р 31114149700001, банк отримувача: ГУ ДКCУ в Кіровоградській області, отримувач: ГУК у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код: 37918230, код бюджетної класифікації: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (триста двадцять), який необхідно сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ УДК 5403464, отримувач коштів УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964328, банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31211206700041, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили ____ і підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі № 397/47/17-п (н/п 3/397/57/17).

Строк пред'явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5