Постанова № 64251679, 24.01.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/99/17

Провадження №3/235/67/17

П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу для здійснення приводу особи

24 січня 2017 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Ольшанського, 49/3, ІН НОМЕР_1,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2017 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення №012935 від 05.01.2017 року, 04 січня 2017 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 повторно протягом року під час перевірки його працівниками поліції за адресою місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вдома був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Селидівського міського суду Донецької області від 12 січня 2016 року.

ОСОБА_1, будучи неодноразово повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що судові повістки про виклик до суду надсилались особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, за зазначеною у протоколі адресою місця її проживання простою кореспонденцією. Даних про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи суд не має. Жодних клопотань про відкладення розгляду справи від зазначеної особи до суду не надходило.

Здійснити виклик особи, що притягається до адміністративної відповідальності, іншим шляхом, зокрема, за допомогою мобільного звязку, суд також не має можливості, оскільки матеріали справи не місять таких відомостей.

Враховуючи, що розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП України, не є можливим (мобільний зв'язок відсутній, за судовими повістками не з`являється), вважаю за необхідне повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП органу, який їх склав, для приводу даної особи в судове засідання.

Керуючись ст.ст.278, 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП повернути до Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для приводу ОСОБА_1 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Бородавка