Ухвала суду № 64251633, 24.01.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/731/17

2/263/774/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплачених грошових коштів адресної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 23.01.2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення надміру сплачених грошових коштів адресної допомоги.

Ознайомившись із позовною заявою, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 5ст. 119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На 01 січня 2017 року прожитковий мінімум визначений у розмірі 1600 гривень.

У матеріалах справи відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору.

Жовтневим районним судом м. Маріуполя був складений акт від 23.01.2017 року про те, що при розкриванні поштового відправлення конверта, який надійшов від позивача УСЗН Центрального району Маріупольської міської ради не виявилося вказаних у додатку документів, а саме квитанції про сплату судового збору.

Таким чином позивачу за подачу позову про стягнення надміру сплачених грошових коштів адресної допомоги необхідно сплатити судовий збір у розмірі1600 гривень за такими реквізитами: ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052.

Зважаючи на вищезазначені недоліки, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогамст. 119 ЦПК України.

Згідно зіст. 121 ЦПК Українисуд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачам строк для усунення порушеньст. 119 ЦПК України, а саме: сплати судового збору та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10,11,119,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплачених грошових коштів адресної допомоги, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко