Ухвала суду № 64251378, 19.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

19 січня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 09 лютого 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року задоволено позов ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група».

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у даній справі.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду ОСОБА_1 24.12.2016 року направив до суду поштою апеляційну скаргу на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 09 лютого 2016 року у даній справі. Зазначена апеляційна скарга отримана Солом'янським районним судом м. Києва 27.12.2016 року за вх. № 97019 (а.с.158).

Разом з тим, 26.12.2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до канцелярії суду, яка зареєстрована за вх. № 96743, ідентичну за змістом апеляційній скарзі направленій поштою (а.с. 150).

Таким чином, ОСОБА_1 подано дві апеляційні скарги на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 09 лютого 2016 року у справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Оскільки чинним законодавством не передбачено подача двох апеляційних скарг на судове рішення від однієї і тієї ж особи, тому апеляційна скарга подана 26.12.2016 року за вх. № 96743 (а.с. 150 -151) підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (від 26.12.2016 року за вх. № 96743) на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 09 лютого 2016 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя

Справа № 760/175/23/15-ц № апеляційного провадження № 22-ц/796/2787/2017Головуючий у суді першої інстанції: В.В. ЛазаренкоДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. Поливач