Ухвала суду № 64251361, 23.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах організації орендарів орендної фірми «Екста» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 січня 2014 року у справі за позовом організації орендарів орендної фірми «Екста» до Київської міської ради, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до організації орендарів орендної фірми «Екста», ОСОБА_3 про визнання права власності на нежитлову будівлю та земельну ділянку, за нововиявленими обставинами,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах організації орендарів орендної фірми «Екста» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 листопада 2016 року, -

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року відмовлено у відкритті провадження за вказаною заявою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду, та постановити нову про направлення справи для продовження розгляду.

Подана апеляційна скарга не відповідає положенням ч. 4 ст. 295 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу.

Крім того, вбачається, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який міститься в матеріалах справи, 07.11.2016 року внесений запис про припинення юридичної особи ОООФ «Екста» на підставі рішення Господарського суду м.Києва від 07.04.2014 року у справі № 5011-46/18261-2012 (т. 4 а.с.189-192).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу надати документи, які підтверджують її повноваження та дані про державну реєстрацію юридичної особи.

Поряд із цим, до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код ЄДРПОУ: 38050812, р/рахунок: №31210206780010, Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКСУ у Солом'янському районі м. Києва).

До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах організації орендарів орендної фірми «Екста» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 листопада 2016 року залишити без руху.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя Є.В. Болотов