Ухвала суду № 64251345, 24.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А ЛА

24 січня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13.11.2015 у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду щодо стягнення боргу з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.12.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13.11.2015 - залишено без руху.

Зазначеною ухвалою було встановлено, що звернувшись із апеляційною скаргою на судове рішення, апелянтом, відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачено не в повному розмірі, у зв'язку з чим апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в повному розмірі.

Копію ухвали суду від 10.12.2015 супровідним листом від 10.12.2015 направлено апелянту на вказану ним адресу: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, проте направлена судова кореспонденція до суду не повернулась. У зв'язку з цим супровідним листом від 16.03.2016 та 30.06.2016 апелянту повторно направлено копію ухвали апеляційного суду від 10.12.2015 (а.с. 56, 57), але направлена судова кореспонденція до суду знову не повернулась. Супровідним листом від 27.12.2016 копію ухвали суду від 10.12.2015 направлено вчетверте, яку отримано уповноваженою особою Банку 03.01.2017 (а.с. 59).

Згідно ухвали суду, апелянту було надано строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

З клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 10.12.2015 строку для усунення недоліків, заявник не звертався.

Справа № 755/19678/15-ц № апеляційного провадження 22-ц/796/69/2017Головуючий у суді першої інстанції: Яровенко Н.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.Таким чином, станом на 24.01.2017, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 10.12.2015 недоліки апелянтом не усунуті.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що в порядку ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити апелянту, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду, з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, одночасно подавши заяву про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13.11.2015 - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: