Ухвала суду № 64251330, 18.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Справа №757/16514/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/2677/2017Головуючий у суді першої інстанції: Л.І. ЦоколДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. Поливач

18 січня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Печерська районна у місті Києві державна адміністрація, Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір'ю та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Печерська районна у місті Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2016 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій між тим просить і поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Особа, яка звернулася до суду з апеляційною скаргою зазначає, що строк подачі апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду було пропущено у зв'язку із тим, що повне рішення було отримано 23.11.2016 року.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, а тому поновлює його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до змін, внесених до ч.3 ст. 297 ЦПК України відповідно до Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч.5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст.72,73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2016 року.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2016 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 22.02.2017 року.

Суддя